Antoine Vermeersch

« L’enfant n’est pas un jouet. Il a besoin de repères pour grandir. De repères précis. A mes yeux, l’adoption d’un enfant par un couple homosexuel est un crime aussi grave qu’un acte pédophile, dans la mesure où l’on abuse de l’Enfant, où l’on dispose de lui sans son consentement, dans le but d’assouvir une pulsion d’adultes contre-nature. Contre-nature, parce que deux pédés qui s’enculent ne tomberont jamais enceintes, pas plus que deux gouines qui se godent. Pour dire les choses clairement. »

Merci de cette précision dans l’expression et l’explication de l’entreprise criminelle que constitue l’homosexualité militante. Le militantisme homosexuel est une déclaration de guerre contre la société. Voilà pourquoi la société, consciente d’elle-même, doit se mobiliser pour neutraliser cette grande menace qui pèse sur elle. Ce n’est pas une question de gauche ni de droite car ce n’est pas une question du choix de tel ou tel type de société. L’enjeu, c’est le choix de la société tout court, le respect du fondement de la société.

Or, l’homosexualité militante (c’est-à-dire l’homosexualité psychologique, philosophique, doctrinaire et politique), promotion de l’homosexualité dans la société, s’attaque au fondement même de la société, à la société tout court. Voilà pourquoi l’homosexualité militante, le militantisme homosexuel, doit être combattu et réduite à néant.

« A ceux qui se retranchent derrière le fait que le mariage homosexuel faisait partie du programme de François Hollande, je réponds que c’est tout à fait malhonnête. »

Vous avez parfaitement raison. C’est tout à fait malhonnête de réduire l’élection présidentielle à l’élection du programme du candidat. En effet, pour qu’il en soit ainsi, il faut que les programmes soient préalablement débattus et adoptés à part par le peuple et qu’ensuite le peuple élise alors la personne chargé de mettre en pratique ce programme. Ce n’est pas le cas.

Donc, en votant le président, le peuple ne vote pas un programme. Il vote un homme, indépendamment de son programme. Si c’était le cas, par exemple, Hollande n’aurait pas renoncé au vote des étrangers et n’aurait pas fait adopter le Pacte Budgétaire Européen (Traité de Stabilité et Coordination Budgétaire - TSCG) en contradiction avec son programme.

Cet argument est donc tout à fait malhonnête. On ne peut s’attendre à autre chose qui ne soit pas malhonnête de la part d’un mouvement dont la psychologie et la philosophie ont l’escobarderie pour fondement moral !