• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Louis CHARPAL

sur Mariage pour tous : débattre de quoi ? et pourquoi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Louis CHARPAL 21 avril 2013 11:46

Cette querelle bidon, quoi qu’ apparemment violente, entre les deux droites ( UMP et PS) est une querelle de larbins qui se battent pour servir les intérêts de leurs maîtres : (les banquiers et les rentiers milliardaires) :

Le Gouvernement actuel, en effet, au plan économique et social se situe entre la droite extrême et l’extrême droite, ce qui rend caduque l’accusation faite à la gauche véritable d’être extrémiste.

Cette nuit, est donc passé au Sénat le projet de loi « ANI » qui est la balle dans la nuque du Code du Travail, cadavre qui avait l’indécence de bouger encore aux yeux des larbins précités, diplômés MEDEF.

Le Gouvernement a décidé dans un grand élan « démocratique », afin de satisfaire ses maîtres qui trépignent d’impatience, d’interdire par un vote « bloqué » (Vive la Vè ! ) tout débat et toute possibilité d’amender le texte.

C’ EST QUI LES EXTRÉMISTES ? C’ EST QUOI LA VRAIE VIOLENCE ?

Avant de se retirer, la Présidente du groupe PCF (Front de Gauche ) a déclaré à l’attention du gouvernement :

" Vous ne voulez pas d’un débat au Sénat, vous avez choisi de mettre fin au débat de manière violente, excessive. C’est un acte grave qui ne restera pas sans conséquences et sans lendemain, nous n’acceptons pas cette parodie de débat.« 

Le texte a été adopté dans la nuit, dans un hémicycle presque vide et tous les amendements ont été rejetés.

Martine Billard, co-présidente du Parti de Gauche (Front de Gauche) a déclaré dans un communiqué :

 » Le gouvernement a eu plus d’égard vis à vis de l’UMP pour le débat sur le mariage pour tous« .

Il est très important de souligner que les sénateurs UMP n’ont pas voté contre, car le projet va » dans la bonne direction ".

Ils se sont abstenus uniquement parce que ce n’est pas « leur » texte et qu’ ils se considèrent meilleurs pour servir l’aristocratie du fric, ce qui objectivement, face au zèle des socialistes de droite, se discute !

Conclusion  : la désinformation fait rage pour cacher à l’opinion que la forêt de la connivence absolue de l’ UMPS sur les questions cruciales est bien camouflée
derrière l’arbre de la seule question sociétale qui a été trouvée pour légitimer un bi-partisme de pacotille.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès