Cette querelle bidon, quoi qu’ apparemment violente, entre les deux droites
( UMP et PS) est une querelle de larbins qui se battent pour servir les
intérêts de leurs maîtres : (les banquiers et les rentiers milliardaires) :
Le
Gouvernement actuel, en effet, au plan économique et social se situe
entre la droite extrême et l’extrême droite, ce qui rend caduque
l’accusation faite à la gauche véritable d’être extrémiste.
Cette
nuit, est donc passé au Sénat le projet de loi « ANI » qui est la balle
dans la nuque du Code du Travail, cadavre qui avait l’indécence de
bouger encore aux yeux des larbins précités, diplômés MEDEF.
Le
Gouvernement a décidé dans un grand élan « démocratique », afin de
satisfaire ses maîtres qui trépignent d’impatience, d’interdire par un
vote « bloqué » (Vive la Vè ! ) tout débat et toute possibilité d’amender
le texte.
C’ EST QUI LES EXTRÉMISTES ? C’ EST QUOI LA VRAIE VIOLENCE ?
Avant de se retirer, la Présidente du groupe PCF (Front de Gauche ) a déclaré à l’attention du gouvernement :
"
Vous ne voulez pas d’un débat au Sénat, vous avez choisi de mettre fin
au débat de manière violente, excessive. C’est un acte grave qui ne
restera pas sans conséquences et sans lendemain, nous n’acceptons pas
cette parodie de débat.«
Le texte a été adopté dans la nuit, dans un hémicycle presque vide et tous les amendements ont été rejetés.
Martine Billard, co-présidente du Parti de Gauche (Front de Gauche) a déclaré dans un communiqué :
» Le gouvernement a eu plus d’égard vis à vis de l’UMP pour le débat sur le mariage pour tous« .
Il est très important de souligner que les sénateurs UMP n’ont pas voté contre, car le projet va » dans la bonne direction ".
Ils
se sont abstenus uniquement parce que ce n’est pas « leur » texte et
qu’ ils se considèrent meilleurs pour servir l’aristocratie du fric, ce
qui objectivement, face au zèle des socialistes de droite, se discute !
Conclusion
: la désinformation fait rage pour cacher à l’opinion que la forêt de
la connivence absolue de l’ UMPS sur les questions cruciales est bien
camouflée
derrière l’arbre de la seule question sociétale qui a été trouvée pour légitimer un bi-partisme de pacotille.