Commentaire de Castel
sur La science dans l'impasse avant la plus grande révolution depuis quatre siècles
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Non, trois milliards d’années d’évolution avec des millions d’essais infructueux pour 1 mutation viable, peu à peu on y arrive. S’il y avait vraiment une intelligence, elle n’aurait pas perdu 3 milliards d’années."
Quand on voit le phénomène du mimétisme, dire qu’il n’y a ni intelligence ni conscience dans la nature, c’est vraiment avoir des œillères, ou manquer d’intérêt pour la nature.
Même le botaniste JM Pelt, dans son livre sur l’évolution montre que le darwinisme n’est pas une théorie complète. Il manque des considérations, une compréhension d’ensemble.
Qui vous dit que la nature a perdu 3 milliards d’année et pour faire quoi ? des bombes artisanales ?
Derniers commentaires
-
23/05 12:55 - xmen-classe4
Es ce que le savoir est une impasse ou des connexions entre des choses et leurs souvenirs. La (...)
-
08/05 18:36 - travelworld
Les sciences avancent tellement rapidement que les politiques ont du mal à suivre (...)
-
28/04 19:36 - ffi
En fait, le père d’Einstein travaillait à Munich pour la compagnie de son frère « Jakob (...)
-
28/04 18:52 - ffi
A mon avis, les parents de Einstein ont connu Max Planck (quand il était prof particulier) à (...)
-
28/04 18:40 - non667
à bernard votre article est a mettre en parallèle avec celui de jjlhuss : seront nous comme (...)
-
28/04 17:46 - ffi
Faudrait pas oublier le rôle des congrès Solvay dans la forme actuelle des théories... (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération