Je dois dire que je ne saisis pas exactement tout, mais au moins j’apprécie votre contradiction et droite et gauche je m’en fous.
Pour ce qui est de la rationalité, souvenez-vous qu’il y a quelques années le décret préfectoral interdisant le port du pantalon pour les femmes (sauf pour l’équitation, le vélo ou sur avis médical) à Paris a été supprimé, on peut faire une liste de législations stupides et ce n’est pas le seul cas de la France (j’ai un petit faible pour le Red Flag Act anglais). Souvenez vous aussi que l’abolition de la peine de mort n’aurait jamais pu être possible si un référendum avait été organisé (encore que l’on a pu voir récemment l’exécutif et les parlementaires s’asseoir dessus). Donc de temps en temps, ça évolue parce qu’il y a quand même des politiques qui se disent « ce truc là, ça n’a plus de sens ». Donc difficile de trouver de la rationalité dans tout cela.
La légitimité démocratique on pourrait en parler longuement mais le fait est que nous sommes dans une démocratie représentative, que c’était annoncé dans le programme, que la procédure parlementaire a été respecté à la lettre et que de plus aucun artifice n’a été utilisé pour accélérer les chose alors que c’était possible (déclaration d’urgence, vote bloqué, article 49 § 3...).
Là où j’ai du mal à vous suivre c’est quand vous mettez les mots TV et intellectuels ensemble et en plus en matière de droit du travail ; c’est un autre sujet et surtout ce n’est pas à l’ordre du jour.
Si toutes les conneries des « intellectuels » à la télé (au hasard Alain Minc) devaient être force de loi, le suicide serait la meilleure perspective d’avenir.