@ King Al Batar

Hum ... il y a comme une dérive dans votre message. J’ai l’impression que vous jugez ici l’homosexualité et non le mariage entre personnes de même sexe. Débat différent donc.
Car le sexe entre homosexuels est et sera, qu’ils puissent ou non se marier et quelle qu’en soit la finalité.
Quant au caractère « contre nature », si la question est légitime d’un point de vue biologique, l’est-elle du point de vue sociétal ? Nombreux sont les caractères contre nature de notre société. Je dirais meme que notre société toute entière est aujourd’hui basée sur un fonctionnement profondément anti-naturel. Les gens ne sont pas pour autant dans la rue bizarrement - ce que l’on peut regretter d’ailleurs ...-

Le débat n’étant pas « l’homosexualité » mais « le mariage gay », sur ce sujet précis je trouve qu’il y a tout de meme une certaine hypocrisie de la part de l’opposition. Mis a part le fanatisme catho qui demeure un mouvement assez marginal, le mariage en tant qu’instiution a depuis longtemps oté son voile religieux de pureté immaculé pour revêtir l’habit bien plus pervers de l’économie fiscale et des avantages sociaux. Me trompes je ?
Tant qu’a parler de progressisme autant être honnete sur toute la ligne : la mariage est devenu une mascarade qui n’a plus rien a voir avec l’institution qu’il pouvait représenter par le passé. Et si 2 mariages sur 3 (j’avoue ne pas connaitre les chiffres réels, mais on ne doit pas être bien loin) finissent en rade sur le bas coté de la route, c’est parce que le cérémoniel n’a plus la meme valeur qu’auparavant, qu’on le regrette ou non. La société à évoluée, le mariage aussi. (d’ailleurs est il encore vraiment adapté aux moeurs actuelles en général ?? )
En fait il est presque malheureux que les homos insistent pour avoir avoir droit au mariage, tant il est aujourd’hui presque devenu le paragon de l’échec relationnel à long terme ... (j’exagère évidemment  )

Quoi qu’il en soit, je trouve qu’il y a beaucoup de malhonneté intellectuelle dans ce débat sur le mariage pour tous, d’un coté comme de l’autre. Et je pense malheureusement que toute cette polémique ne servira qu’un seul intéret, celui de l’extrémisme et de l’homophobie, qui va trouver dans toute cette pantalonnade un terreau bien fertile.

Et puis après tout restons sérieux, cet épiphénomène du mariage pour tous n’est il pas qu’un pathétique numéro politique qui permet d’occuper la foule avec des balivernes pendant que le bateau coule gentiment ? Hum ?

Cordialement.