@citoyenrené
Comment amorceriez-vous ce mouvement ascendant et intérieur sur la base d’une hypothétique sixième république,mieux qu’avec la 5eme ?
Qu’est-ce qui nous empêcherait de faire la même chose dans l’actuel dispositif républicain ?
Si un mouvement est porté par une majorité de citoyen sur la base d’une sortie de l’Europe,de l’euro et de l’OTAN,une majorité parlementaire,en principe de même tendance,ne devrait avoir aucun mal à acter un programme sur cette même base en invocant la possibilité que nous offre le traité de Lisbonne pour cela.
Mettre en place un processus constitutif avant de convaincre les citoyens de la nocivité de la construction européenne,c’est penser s’affranchir de la poussée révolutionnaire indispensable à tout réel changement.
Ce qui apportera la possibilité du changement n’est pas d’ordre structurel mais moral et ce que vous préconisez est un changement de forme qui restera une enveloppe vide si la motivation d´un changement n’anime pas l’esprit du plus grand nombre.
Autrement dit,vous faites passer le « comment » avant le « pourquoi », ce qui fragilise dans son essence la solution formaliste.
C’est exactement ce qu’il faudrait faire pour que rien ne change et pour égarer dans la complexité d’une constituante toute volonté d’émancipation.
Ce qui fait d’un bateau un moyen de transport fiable n’est pas son âge,mais plutôt la valeur de son équipage et la confiance des passagers.
À l’instar de l’échec (ou du sabotage...) du programe militaire de l’A400M,qui nous oblige à prolonger la durée de vie de nos vieuxTransal,notre 5eme république peut être prolongée pour servir de base à une émancipation française,d’autant qu’on ne peut la soupçonner d’avoir été concue avec des visées atlantistes...
Mettre en place la constitution d’une autre république,c’est s’égarer inutilement dans un projet-usine-à-gaz si votre démarche,bien qu’erronée,est sincère ou un sabotage si elle ne l’est pas.
C’est pourquoi,à l’UPR ,François Asselineau parcourt inlassablement nos province afin d’éveiller les esprits par ses conférences,expliquant pourquoi et comment sortir de la tyrannie atlantico-européenne règlementairement et légalement.Ce procédé suppose,je vous l’accorde,d’avoir le temps de convaincre les français qu’ils se sont fait voler leur révolution par les banquiers américains qui nous dirigent par la dette depuis plus de deux siècles.
À l’UPR,nous sommes aussi convaincus que vous de l’urgence d’un changement et c’est pourquoi nous le construisons d’abord dans les esprits plutôt que dans la forme.On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif,même dans un seau en or massif.
C’est tout le sens de ma modeste contribution.
