• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Corinne Colas

sur 331/225


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Corinne Colas Corinne Colas 24 avril 2013 18:34

@ captain beefheart


J’applaudis à deux mains votre commentaire... 

En France, quand le convoi n’est pas organisé par un parti, il est interdit de sauter dans le train. Ils ont vu passer celui des Indignés et rebelote aujourd’hui. 

Quant à la loi Taubira présentée de façon caricaturale afin de faire passer les opposants pour des réacs, Si le gouvernement avait accepté le référendum, il aurait été possible de prouver que ceux-ci ne mélangeaient pas tout contrairement aux messages diffusés partout.

Oui, la société évolue et il n’était pas irréaliste de penser qu’en 2013, le mariage pour les personnes de même sexe, aurait été adopté sans difficulté lors d’un référendum en France.

Les gens se marient de moins en moins et ont d’autres chats à fouetter : logement, emploi etc. A écouter les non activistes LGBT, il semble que l’indifférence prédomine aussi. En bref, presque tout le monde d’accord sur le principe du mariage gay sans en retirer pour autant des envolées lyriques, l’augmentation du SMIC pour tous et la sécurité de l’emploi étant des préoccupations plus concrètes. 

Dans les faits, le gouvernement a porté le projet de « mariage pour tous » comme si l’adoption pour tous était son pendant logique... Il n’y a pas à discuter !!!

Le message de la contestation a été brouillé sciemment ; les homosexuels contre ce projet ont été bâillonnés par ex et les cathos nous ont été jetés en pâture comme dans une bonne vieille arène romaine.  

Le bon sens populaire (qui ne dépend pas de son orientation sexuelle) ne s’est pas trompé sur les implications et les complications à venir, les juristes non plus. Ces derniers l’ont dit à l’assemblée nationale puis au Sénat : séparer la PMA, la GPA (sa suite logique) de ce projet de loi qui prévoit l’adoption, c’est une hérésie mais le PS a opté pour la tactique du « pas à pas » soit plutôt l’hypocrisie, validant la fraude de la filiation. 



Lire ci-dessous le sentiment général à propos des médias chiens de garde :


« La défense du bien-fondé du mariage gay s’égare parfois dans un sectarisme qui inhibe jusqu’à ses soutiens raisonnables : elle voudrait en effet que les choses aillent d’elles-mêmes et que l’opposition frontale comme le simple doute soient passibles de procès en illégitimité. Une manière d’aborder ces questions assez révélatrice de sa prétention à être dans le camp du vrai et à ne plus tolérer la moindre remise en cause du processus en apparence normal, logique et historique de la réforme proposée.

« Ce milieu s’est enfermé, a vécu dans l’entre soi et il a considéré assez vite que le peuple était globalement beauf, que la valeur suprême c’était l’adaptation, que l’important c’était d’en être. » C’est par ces mots que le sociologue Jean-Pierre Le Goff, auteur de La gauche à l’épreuve, 1968-2011 (..) Une mouvance qui dérive vaguement de l‘extrême gauche mais qui n’a conservé de la pensée critique des années 1970 qu’un gloubi-boulga théorique, « mélange instable de Michel Foucault et de Bernard-Henri Lévy » pour citer le philosophe à contre-courant Jean-Claude Michéa. » 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès