Exactement, je partage nombreuses idées du FDG et je suis souvent en accord avec vous Arriane mais néenmoins je remarque bien le pied dans la porte (technique commerciale par excelence) mis en œuvre ici.

Il s’agit pour moi d’ouvrir la porte à la dénaturation totale de l’être humain et de la marchandisation du corps

On l’oublie trop souvent mais Huxley et Orwell au delà de leur qualité d’écrivain d’anticipation on l’un est l’autre écrit leur bouquin plutôt comme des essais que des romans de fiction. Ils côtoyaient l’un comme l’autre les « Grands de ce monde » comme on dit.

Donc ce n’est pas le droit au mariage n’y même à l’adoption que je vois d’un mauvais oeil car bien évidemment un enfants orphelin sera toujours plus heureux avec une famille qui pourra lui procurer de l’amour qu’elle qu’elle soit .Mais bien la PMA et GPA qui dépasse largement cette figure et légitime pour les homo comme pour les hétéro d’ailleur la création d’ enfants sur commande et pour le coup on est pas loin du créationnisme tant décrié par certains.

Et Aldouss et cevennevive  n’ont pas tord de dire qu’à ce rythmes nous nous dirigeons lentement mais surement vers une humanité fabriquée et esclavagée pour le bonheur non de tous mais de quelqu’un.

Il me semble que le fait que les pays comme les états unis qui ne sont pas connus pour leurs côtés progressistes et désintéressés adoptent cette loi en même temps, nous donne un indice sur les véritable commanditaires. Surement pas un quelconque lobbies Gay mais bien des intérêts plus hauts placés et plus secrets.

On assiste pas à pas à une transformation de l’Homme, et même si je vous reconnait le droit de Jouir sans entraves comme vous nous l’avez expliqué, il me semble que pour qu’une société civilisé existe, il faut parfois faire fi de ses envie personnelles afin d’être plus à l’écoute des besoins de l’autre.
Dans un couple par exemple il faut savoir mettre de côté de temps en temps (pas tout le temps sinon cela devient frustrant et brimant) son individualité pour formé une dualité plus forte.
Or l’hedonisme qui est souvent le terrreau de l’égoïsme et égocentrisme empêche de se pensée en communauté mais plutôt en compétition puisque souvent le plaisir des uns n’est pas compatible avec celui des autres.

Dans l’exemple qui nous occupe voir deux homos s’embrasser dans la rue peu choquer certain et donc leur gâcher leur plaisir et inversement interdire cette scène atténuera leur plaisir à eux. Donc comment résoudre ce problème :

-Forcé les uns à changer de vision des choses , c’est possible mais pour tendre vers une uniformisation des individualité.

- Forcer les autres à faire cela chez eux mais c’est un dénis de liberté individuelle.

Ou pour moi la meilleur solution  :
Eduquer tous le monde aux fait que le plaisir peut se trouver dans le respect de l’individu que l’on côtoie, donc pour les premiers tourner la tête , pour les seconds essayer dans la mesure du possible de ne pas le faire en publique ou devant un publique non désireu d’y assister.

Cela va peut être vous paraitre puritain mais moi qui suis heterosexuel je n’aime pas pour autant embrassé ma compagne à pleine bouche devant témoin et je n’apprécie pas non plus que l’on me donne en spectacle ses ébats. Je trouve que cela relève de l’intimité.

bien à vous