Commentaire de fb
sur « HADOPI » ou l'absurdité d'une loi
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ça c’est une autre question, même si l’aspect liberticide est évident (privatisation de la justice). Il y a l’application de la LCEN (en France) ou du DMCA (aux États-Unis) qui prévoit la suppression d’un contenu manifestement illicite ; sauf que pour être déclaré illicite il faudrait que la justice ait statué, et que si le caractère manifeste peut être caractérisé par des actes odieux : pédopornographie, torture, incitation à la haine, tel n’est pas le cas en matière de droit d’auteur et de droits voisins où le nombre de dénonciations délirantes au titre du DMCA ne manquent pas (chants d’oiseaux, demandes de suppression sans être ayant droit...).
Pour le reste la surveillance automatisée du streaming ou du direct download repose nécessairement sur l’espionnage des communications, donc c’est hors du champ juridique et technique d’Hadopi.
Derniers commentaires
-
29/04 17:12 - Uncommon
-
28/04 11:54 - fb
Tout à fait. Mais les textes existent. Savoir qu’un délit de contrefaçon puisse être (...)
-
28/04 10:12 - fb
« Pour qu’un client (d’ayant droit etc) tente de capturer des adresses IP (...)
-
28/04 10:04 - fb
Vous confondez « représentation » et « copie privée », bref le 1) et le 2) du 122-5 (...)
-
28/04 08:23 - Le421
PS : Si, en plus, c’est pour regarder TF1 ou BFMTV, soit télé-sarko, il vaut mieux comme (...)
-
28/04 08:21 - Le421
En tout cas, Hadopi a principalement servi pour planquer une bande de pistonnés, qui, sous (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération