• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fb

sur « HADOPI » ou l'absurdité d'une loi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fb 27 avril 2013 18:27

Merci mais je connais un peu. Déjà le mot « cryptage » n’a aucun sens en français, on parle de chiffrement. Ensuite sur l’aspect public d’Internet, dès lors que c’est une communication entre deux nœuds d’un réseau, le caractère de la communication est privé. On pourrait également prétendre que le réseau téléphonique est public, mais le Code des postes et des télécommunications électroniques ne dit pas vraiment ça.
Dans le cas du P2P classique style BitTorrent le tracker est généralement public c’est ce qui permet à Hadopi (plutôt le sous-traitant financé par les majors) d’enregistrer les IP et de vérifier en se faisant passer pour un client qu’il y a bien échange d’une œuvre protégée par le droit d’auteur et les droits voisins.
Pour le P2P pseudo décentralisé, c’est juste un peu plus difficile mais ça ne change rien de fondamental, en revanche le F2F (Friend to Friend) est efficace. Quant aux listes de filtrage d’IP, je rigole doucement, vous croyez vraiment que ceux qui font des relevés opèrent sous leur propres AS ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès