Fishlord ,
Le but de ce post est pourtant clair (pas tant que celà à en lire ta réponse que je trouve plutot confuse) : le monde agricole a massivement voté NON lors du référendum pour le TCE alors qu’une majorité d’entre eux vivent des subsides attribuées par l’Europe. Pour faire plus imagé, on a rarement vu un chien mordre la main du maitre qui lui donne à manger.
40% du budget européen alloué à la PAC me semble hors de proportion devant les difficultés que connaissent les divers pays européens dont le notre (CPE /Banlieues ...). 40% d’un budget pour quelques profiteurs du système (on connait le nom des plus gros bénéficiaires en lisant le contenu de cette page). Et parmi ceux-ci, ne figurent pas le berger cévenol avec son troupeau de brebis de moins de 100 têtes ou le maraicher bio, eux qui ont certainement le plus besoin de ces aides. Pourquoi l’Europe ne finance pas les structures regroupant plusieurs personnes contractant avec un maraicher ou le prodcuteur de viande pour lui assurer l’écoulement de sa production avec un tarif établi au préalable ? Mais en votant NON, le système ne change pas, n’évolue pas, ne bouge pas. Les syndicats agricoles type FNSEA se préoccupent certainement beaucoup plus du riziculteur (la plus grosse subvention perçue s’élève à plus de 72000 euros mensuels) que du berger cévenol.
Les corporatismes et les différents conservatismes dans notre pays ont encore de très beaux jours devant eux ...
