Bonjour l’auteur,
après avoir lu le tombereau de merde que la droite déverse sur la tête de Thomas Fabius, surtout depuis ce que l’on a appris sur M. Guéant, il me parait important de re-situer un peu les choses.
Que peut-on reprocher à Mr Fabius Fils dans cette affaire ? En fait rien, en dehors du fait que c’est un gosse de riche. Et oui, les banques fonctionnent de la sorte : si vous leur demandez 5 millions et que vous apportez une garantie solide sur 10, elles seront ravies de vous prêter, et même si vous pouviez ne pas rembourser c’est aussi bien, ça permet de prendre des frais et des commissions supplémentaires. Donc le fait important n’ai pas qu’il ai été chômeur, mais le fait qu’il dispose d’une garantie que la banque a estimé valide.
Concernant M. Guéant, c’est quand même autre chose : abstraction faite des 2 croûtes vendues à 10 fois la valeur à un avocat d’affaire domicilié dans un paradis fiscal et sans que on ne retrouve trace de cette vente, il y a au très grand minima la fraude concernant les factures payés en liquide avec des primes qui n’auraient pas été déclarés au fisc, ce que lui même a reconnu.
Donc du coté de Guéant, il est désormais établi qu’il s’agit d’un fraudeur, et peut-être établira t’on également des faits de corruption.
Par contre du coté de Fabius, il est établi qu’il est un fils à papa qui lui paie un super appart.
Et voir la droite se plaindre qu’un gosse de riche soit ... un gosse de riche, je dirai que c’est quand même une sacré inversion de leurs valeurs. Je ne les voyait pas en bolcheviques.