Pierre de la Coste
Comme JL je n’ai pas
besoin de « l’hypothèse dieu » pour fonder ma conviction, mais je ne
suis pas d’accord avec lui quand il dit plus loin que "seul l’athée a la
possibilité d’être à la fois moral et libre".
Cependant, vous
semblez lui donner raison sur ce point quand vous précisez, plus loin encore,
que vous croyez « à un Dieu bon, qui invente le Bien et le Mal pour permettre la liberté » (on dirait du
philouie ! )
Un Dieu bon ne peut
pas inventer le Mal, et c’est en
persistant à croire que si, que c’est bien lui, le Dieu s’affirmant lui-même
« jaloux » et punisseur des descendants du fautif jusqu’à la quatrième
génération, qui a commandé un très explicite génocide au moins puisque c’est écrit dans l’Ancien Testament, c’est en
persistant à croire cela que les chrétiens réduisent à néant le merveilleux message des Evangiles.
Il n’est
nullement fatal qu’ils en restent là éternellement, un chrétien peut être à la fois « moral et libre ».
Vous n’avez peut-être
pas à « résoudre le mystère de la Grâce » mais, avec "l’Occident
en général« , vous avez à combattre la monstrueuse contradiction »qu’il a adoptée", comme vous dites, en
trahissant Jésus, cette contradiction
qui continue d’alimenter indirectement les meurtres commis au nom de Dieu par
des islamistes.
En ne combattant pas
de l’intérieur la croyance criminogène vous consolidez ce que vous appelez
« l’Apocalypse du Progrès » et, entre autres, sa stupide et malhonnête dénaturation,
destruction, redéfinition du mariage.
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/