• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur La démocratie a-t-elle besoin de chefs ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 3 mai 2013 19:09

D’entrée de jeu,

il me semble que ce débat est faussé, et c’est pourquoi je n’ai pas envie de m’y investir. Mais j’aimerais dire pourquoi.

L’auteur, Bur K (une provocation ?) écrit : ’’On peut également se poser une autre question : le Français a-t-il besoin de chefs ?’’

Je dirai que ces deux questions n’ont de mon point de vue, aucun rapport. Dès lors, je crois que l’auteur est dans la confusion des genres ; il emploie les mots du Système qui nous oppresse, nous exploite, dirige nos vies. L’auteur emploie le langage où les mots gouvernants et gouvernés me sont odieux. Les gouvernants ne sont pas des gouvernantes, et il n’y a pas de gouvernés : il n’y a que des citoyens.

Dans l’État nation attaqué de toutes part par ses ennemis, le terme de gouvernant ne désigne plus rien d’autre que celui qui assure la gouvernance - comprenez : le gouvernement par les chiffres ; en somme, le gouvernement occulte des experts (*) - de l’Etat et aussi, on l’a vu, celui qui fait voter aux soi-disant représentants du peuple, des choses comme le mariage homosexuel.

Quant aux experts, nous savons bien qu’ils ne se prononcent jamais que dans le sens qui conforte l’intérêt de ceux qui les paient. Or cet intérêt n’est jamais, mais jamais celui du peuple, de fait comme par définition.

nb. désolé, si ma réaction aux articles postés sur ce site n’est pas scolaire : pour ma décharge, je dirai que j’ai quitté l’école depuis trop longtemps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès