• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de heliogabale

sur Robespierre, le mal aimé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

heliogabale heliogabale 4 mai 2013 10:29

Si je me fie à l’historiographie, les styles de Mélenchon et de Robespierre sont très différents.

Il est connu que Robespierre n’était pas un tribun (une voix assez aigüe) et était même assez laborieux (malgré des textes que l’on devrait plus souvent enseigner en philosophie politique).

Robespierre a occupé une place centrale dans un moment clé de la Révolution. Pourtant il l’a occupée pendant un temps bref (1 an au comité de salut public) avec des absences répétées pour maladie (l’équivalent de quatre mois).

Pourquoi alors il divise autant ? A mon avis, c’est parce qu’il fut le représentant le plus éminent et le plus sincère du courant « démocrate » de la Révolution. Parce qu’il fut sûrement le premier à vouloir la démocratie telle que pouvait le concevoir Rousseau ou Montesquieu dans un pays comme la France qui était le pays le plus peuplé d’Europe. Parce qu’il était le plus brillant des penseurs révolutionnaires. Parce qu’on ne peut s’empêcher de penser que Robespierre est une certaine idée de la France.

Imputer tous les maux de la Révolution à Robespierre, c’est dénigrer la composante égalitaire de la Révolution. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès