en tout cas, eric a bien identifié les « révolutionnaires » de clavier,rentiers ou retraités de préférence de la fonction publique, comme par hasard, le plus souvent propriétaires.

Tiens merluche aussi est propriétaire ? Pour une adepte du collectivisme et du partage, c’est pas vraiment un exemple ?
De toute façon, au même titre que le FN, ou du PC, cela fait partie de ce prurit révolutionnaire qui chatouille un peu au printemps.
Tiens ,Eva, votre égérie,dont vous nous aviez également vanté les qualités uniques ,qui allait nous sauver, elle s’est bien ramassée aux élections.
Avoir votre appui n’est pas un signe annonciateur de grandes victoires, Merluche a du soucis à se faire.
D’un autre côté comme vous vous trompez sur tous les sujets que vous abordez, ce n’est peut-être pas un drame.

j’avais donné à lire à mme Evita Walter ce petit extrait d’un article :
 Les découvertes d’Eric Kandel sur le cerveau ( il a eu le prix Nobel pour cela et je conseille fortement son livre “A la recherche de la mémoire”) montre qu’un traumatisme ou un conditionnement provoque de profondes modifications anatomiques du cerveau, au niveau de la mémoire à long terme, par la création de nouvelles terminaisons actives entre les neurones. Il y a une création indélébile des informations liées à un traumatisme ou un conditionnement. Quand des informations sont inscrites dans notre mémoire à long terme, elles échappent à notre volonté.
On a donc une explication de la persistance des traumatismes mais aussi des conditionnements qui provoquent des croyances. Comme on ne peut pas supprimer physiquement ces terminaisons, on peut en conclure que pour corriger de telles informations, il faut créer de nouvelles terminaisons avec de nouvelles informations, s’opposant aux premières. Cela veut dire qu’une croyance ne pourra s’atténuer que s’il y a un conditionnement contraire au moins équivalent à celui qui avait créé la croyance initiale afin de créer de nouvelles terminaisons.
Avec ces deux groupes de terminaisons aux informations contraires contenues dans la mémoire à long terme, le doute commence à s’installer et si de nouvelles informations vont dans le bon sens, il y a basculement.
En résumé, si un conditionnement a créé des milliers d’informations dans la mémoire à long terme, il faut au moins créer autant d’informations contraires avant d’arriver à modifier le conditionnement.

je crains que dans votre cas, les interconnections soient fossilisées, c’est sans espoir.