Le pouvoir de recyclage des médias est énorme.

Le thème de Revelli est maintenant une tarte à la crème. MEME Marie Drucker en a parlé, Marianne en parle régulièrement, Le Canard aussi...

A la limite on peut se demander si cette interrogation qui n’a pas (encore) de label « officiel », mais ça ne saurait tarder, ne peut pas être un cheval de Troie pour nous faire succomber à la Sarkolénitude. Je ne crois pas que l’auteur succombe à ce possible travers, mais la Terre est peuplée aussi de Dominique Ambiel.

En effet, il est de bon ton pour un vrai démocrate qui éclaire la plèbe - n’est-ce paaaasss - de penser les conséquences, mêmes les plus extrêmes. On les évoque, on les observe à distance respectable de son nez. On fait son devoir et on montre à l’opinion qu’on se préoccupe.

En fait, ces interrogations médiatiques, people ou politiques, sur le blues médiatique ne soigneront rien, tout le monde le sait.

Pas plus que la télé n’a pris en compte le fait que le matraquage médiatique sur l’insécurité, en 2002, a incliné bcp a voter pour M. Sécurité Maximale, le Pen, en délaissant et la droite (Chirac a fait un premier tour minable) et la gauche (M. « Ce n’est pas moi » a ramassé les fruits de l’insécurité économique qu’il a semé sous couverts de politique de gauche), elle ne prendra, aujourd’hui, la décision de faire du pluralisme, de donner a tous les candidats la parole, toute la parole, égalitairement, citoyennement, sans faire du people ou de la démagogie.

Elle ne la donnera ps non plus aux gens. A vous, à moi. Non. Alors que l’effervescence est à la mesure de la crise profonde que l’ultra-libéralisme inflige à la population.

A propos des gens, à propos de nous, une expression m’a interpellé dans le texte de Revelli.

« Cinquième pouvoir ». Nous serions le cinquième pouvoir. Enfin,nous, ou le forum, ou Agora Vox, ou un peu de tout celà, avec une noix de citoyenneté, s’il vous plaît.

Je plaisante. Ce qui me frappe vraiment c’est que « cinquième pouvoir », c’est signer une nouvelle vision de la politique, du corps politique.

Le citoyen est, depuis 89, le Souverain, et les représentants sont l’émanation, l’incarnation active du Souverain. Il n’en sont pas symboliquement distincts, tel que je comprends la République.

C’est pour ça que tout un chacun peut, et doit, interpeller les élus sur un pied d’égalité.

Ils ne sont qu’extension du Souverain, dont moi, toi, Revelli et tous les autres constituent un atôme.

Hors, penser le pouvoir des atômes que nous sommes comme un cinquième pouvoir, c’est le placer en dehors du pouvoir de l’Etat et des Médias, mais aussi à côté du pouvoir des élus.

Ce faisant, l’auteur donne identité et autonomie à la citoyenneté.

Citoyenneté, qui n’est pas autre chose que l’expression politique du peuple, le cinquième pouvoir.

Constituée ainsi en pouvoir la population des « pronétaires », c’est appeler à ce qu’elle devienne puissante, parce que consciente de l’écrasement dont elle est victime et plus que désireuse de s’en affranchir.

C’est aussi, et surtout, lui donner une définition commune, agréger les atomes que nous sommes.

Je pense que, a minima, par cet article l’auteur a voulu légitimer, et ça se comprend, un cinquième pouvoir qui, à ses yeux, est celui des forums/entreprises collectives citoyennes sur le Net.

Mais, nolens volens, le cinquième pouvoir, maintenant existant, ce sont des gens.

Nous sommes caractérisés, en tant que cinquième pouvoir, par le fait que nous menons une action collective de nature politique qui est une somme de mouvements individuels, dont l’agrégation est plus grande que la somme des parties.

Hors, cette action est frustrée, mais elle vient, par la voix de Revelli et d’autres, d’accéder à la reconnaissance. Alors qu’elle n’était jusqu’alors qu’une sorte de spectre, hantant le Web.

Nous sommes en train de comprendre que nous existons, nous prenons conscience de celà et, avec cette conscience émergente, se dessine le sentiment que nous sommes une puissance.