Vergnes,

trois petites choses, vu que j’ai d’autres chats à fouetter :

j’ai lu hier matin avant de fermer mon ordi, que Bur K avait fait allusion à moi. Naturellement, je suis revenu pour voir si ça méritait une réponse. Vous n’êtes donc pour rien dans mon retour ici : désolé de vous décevoir.

Quand vous me citez, vous ne pouvez pas me citer en entier, et pour cause : ma phrase complète dit le contraire de ce que vous voulez faire croire que j’ai dit. J’ai dit : ’’ Ah ! Le noyau pervers est en train de s’étoffer, semble-t-il. Allez, bonne bourre, les gars.’’ Je ne suis pas familier avec ce qu’il convient de dire aux constituants d’un noyau pervers. Désolé, là encore.

Enfin sur ’’toujouirs’’ : vous avez remarqué peut-être que le u et le i sont voisins sur le clavier ? Hé oui, quand on est vieux on a de gros doigts. Désolé. Et votre remarque sur mes éventuelles obsessions est construite de toutes pièces par vous.

Nb. Ici, je vais me livrer à un petit développement impromptu

Vous écrivez ci-dessus : ’’Ne vous ais-je pourtant pas déclaré ma flamme en vous remerciant vivement et en vous avouant que je vous haime temps.... Ce que j’aime par dessus tout dans le clavardage, c’est qu’il permet d’écrire comme on parle sans avoir à se prendre la tête pour l’orthographe des mots que l’on emploie.’’

Il y a dans ce § quelque chose de surprenant : de fait, vous n’aviez pas écrit je vous haime temps, ni même je vous haime tant, ... non vous avez écrit, je cite intégralement : ’’Voyons JL, vous vous méprenez... moi je vous haime !’’ ( 5 mais 17:18).

Et je vous ai répondu : ’’Vous ne vous êtes même pas rendu compte de votre bévue quand vous m’avez dit : ’’je vous haime’’, et en donnant le lien vers cet article ayant pour titre ’’Famille, je vous haime’’, faisant de fait à votre insu, un lien direct entre vous et le pervers narcissique qu’il décrit.’’

Il était donc clair à ce moment là que je ne faisais pas allusion à une faute d’orthographe de votre part, mais à cette écriture volontaire, ce râteau qui vous sautait à la gueule, puisqu’il vous désignait par le lien direct établi entre vous et lui : ce n’est pas moi qui j’haime, c’est vous, c’est votre propre aveu. Hé oui, l’inconscient nous joue parfois de ces tours ...

Outre le fait de donner le change (ie. effacer cette bévue que vous ne sauriez voir) cette écriture modifiée avec cette orthographe grossière sur temps - ’’je vous haime temps’’ - présente pour vous l’avantage de vous fabriquer du matériau. Je m’explique : vous postez des éléments fallacieux dont vous tirerez bientôt parti dans un article destiné à me discréditer ici ; c’est bien ce que vous avez dit, n’est-ce pas, à Loup Rebel dans ce fil, le 5 mai 15H44.

Cet article en préparation sur moi sera à n’en pas douter conformément à votre ’technique’ habituelle, constitué d’un montage de mes propos, mais à la manière des lettres anonymes, par copiés collés non pas des phrases mais des mots, et sur lesquels vous plaquerez vos projections illustrées par mes soi-disant propos - en fait les vôtres puisque remodelés par vos soins.

Je garde ce texte que je me ferai un plaisir de poster sous votre article quand il paraîtra.

Ps. Je note que vous ne répondez jamais sur le fond de mes posts : vous faites systématiquement diversion. Il est facile de le constater à chacune de nos interactions.