FritzTheCat

"La pertinence d’un propos exige une démonstration implacable."

Je ne vais pas m’éterniser à vous répondre, car c’est vous qui m’avez répondu,
suite à mon invitation à le faire.

Cela dit, du coup, vous êtes bien le seul à avoir argumenté votre propos justement,
votre opposition à l’article.

Mais qu’en est-il en vérité ?

La chose suivante : C’est vous qui n’avez pas compris, ou qui ne voulez pas comprendre,
ou alors c’est que vous avez survolé, et non pas su voler les idées :

Ais-je l’air de prendre parti pour Mr Melenchon ?
Non, alors ne mélangeons pas les choses.

D’autant que je rejoins votre point de vue, sur beaucoup de points.

Penser vous vraiment que mon analyse s’arrête là ?
Non plus.

Quand à la question de pouvoir, prenez compte de ceci :

J’expose une idée, un article, appelez ça comme vous voulez, ensuite ce papier (numérique) est soumis aux modérateurs, et ça, je n’en suis pas.
Enfin, celui-ci est publié, flattant autant mon égo, que celui de toutes les personnes qui le commentent publiquement.

Pourtant l’auteur (moi en l’occurrence), est averti lorsqu’un commentaire y est fait,
pouvant m’opposer à ce que ce dernier soit accepté.

Qu’en est-il ? Je refuse, je renie ce pouvoir, et incarne donc la démarche première de ce journal (Agoravox) : la démocratie.

Par ce fait, vous et moi, et bien d’autres, élevons le débat.
Et rien que pour cela, je vous respecte et vous remercie.

Seule opinion que je ne peux pas laisser passer  :

"le casse toi pov con balancé à un crétin qui ne voulait pas lui serré la main."

Ce crétin comme vous dites, est avant tout un citoyen, et quelque soit son motif,
il n’est pas convenable de la part d’un président en fonction, de faire preuve d’aussi peu de sang froid, et d’une telle vulgarité.

Citoyennement parlant, bonne soirée à vous.