ben non justement napoléon empereur ce n’est pas la république, les bonapartistes étaient dans le camp des anti-républicains.
IL a juste recréé la monarchie avec des personnages, des noms différents.
Ce n’est pas pour rien qu’ils ont appelé leurs régimes empire en abolissant le titre de république chaque fois.
L’empire napoléonien repose sur les mêmes principes que la monarchie : le pouvoir d’un chef contre le pouvoir du peuple.
Ensuite qu’on mette tout et n’importe quoi dans l’appellation de république amène à ce que ce que vous appelez république ne désigne rien, et permet toutes les manipulations.
Donc on résume :
suffrage universel = principe républicain contraiement aux monarchies qui n’ont connues au mieux que le suffrage censitaire.
Pouvoir d’assemblées responsables devant le peuple souverain = principe républicain
égalité devant la loi = principe républicain
laïcité = principe républicain
référendum = principe républicain
etc...
donc c’est bien beau de cracher à la fois sur al république tout en volant ce qui en est issu, cela s’appelle de l’hypocrisie.
Bref on peut voir tous les bienfaits politiques qu’a apporté la république par rapport à ce qu’amène la monarchie, la monarchie n’a aps vraiment de principes inintéressants à apporter sauf aux assoiffés de pouvoir sur le peuple.
Et a part le référendum transformé en plébiscite il n’y a aucun des autres principes avec l’empire bonapartiste, donc ce n’est pas une République.