« La loi le chapelier qui interdit les syndicats a été faite sous la monarchie »

C’est asséné avec un tel aplomb qu’il m’a presque fait douter ! En 1791 y avait un truc qui s’appelait la constituante. Sans compter que t’as pas l’air d’avoir capté que les corporations remontent au moins au bâtisseurs de cathédrales. Dis-moi grand chef quel était le régime en vigueur à cette époque et qui a permis leur éclosion ?

Quid des esclaves qui étaient affranchis dès qu’ils posaient le pied sur le territoire, de l’école gratuite née au moyen-âge, du système de soins pour tous de Saint Louis (établissements de commun profit), la culture, les arts qui n’ont jamais autant rayonné que sous Louis XIV, Versailles a donné du travail aux ouvriers, fait valoir leurs savoir-faire ... je passe sur le fait que Louis XVI, ce « tyran », a refusé de faire tirer sur la foule (ce qui l’a perdu), des villages qu’il visitait, bien plus proche du peuple que n’importe quel président dans son château blindé, etc etc... on n’a pas demandé au peuple s’il voulait une république, à moins que tu crois encore que c’est le peuple qui s’est soulevé spontanément ? Comme l’a dit Desmoulins « il n’y avait pas dix républicains en 1789. » Un peu comme l’Union européenne en 1957, on n’a pas demandé aux peuples s’ils voulaient créer une entité supra-nationale. Bref...

Le problème c’est que tu raisonnes avec un cerveau de gauchiste, sous prétexte que ce n’était pas parfait puisque c’étaient des ébauches tu rejettes tout en bloc. Il n’y a PAS de régime parfait. Je pourrais parler des vertus de la monarchie mais ce serait t’amener sur un plan vertical. Or tant que tu resteras engoncé dans ta vision horizontale, bassement mécanique et matérielle je ne me fatiguerais pas.

Ou alors un petit récapitulatif du bilan politique de Louis XVI ? A quoi ça sert tu n’y jetterais pas un oeil.