@ Spartacus ( esclave révolté ?)

Toujours les mêmes exemples :

"

L’essayiste Raoul Vaneigem considère que « les services publics et les acquis sociaux, arrachés de haute lutte par des générations d’ouvriers et d’employés, ne résultent pas d’une grâce providentielle. Ils ne sont pas la propriété de l’État. Ils appartiennent à l’ensemble des citoyens »[1].

Autre point de vui : l’essayiste Jean-François Revel qualifiait en 2000 de « mythe » la théorie selon laquelle « les « luttes », les grèves, les occupations d’usines auraient permis le progrès social », citant la première limitation du travail des enfants décidée en 1841 par le libéral François Guizot, premier ministre pendant la Monarchie de Juillet[2] ou l’abolition du délit de coalition (c’est-à-dire la reconnaissance des syndicats) par le député libéral Emile Ollivier[3]. Il rappelle en outre l’hostilité de certains socialistes de l’époque – comme Jules Guesde – à ces mesures, accusées d’être une tentative de division des ouvriers[4].

Certains historiens soulignent toutefois l’importance des luttes syndicales dans la mise en place des législations favorables aux salariés[5],[6],[7]. « 

(Wikipedia  »acquis sociaux« )

------------------------------------------

Citez vos sources ! Il se trouve qu’un problème de non-neutralité a justement été soulevé sur cet article :

Je viens de lire l’article sur les acquis sociaux. Article complètement déséquilibré qui fait la part belle au libéralisme. On y trouve un long paragraphe sur la critique libérale des acquis sociaux, qui a certainement sa place, mais on y cherche en vain la réplique sociale. L’accusation est là, mais où est la défense ? A lire cet article, il est permis d’en déduire que le modèle libéral serait le seul que Wikipédia peut admettre. Ce n’est pourtant qu’une idéologie parmi d’autres. A l’heure où elle devient de plus en plus antisociale en France, il serait bon de penser à rééquilibrer l’article.« 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ce que vous oubliez de dire, c’est que ce n’est pas par bonté que Guizot limita le travail des enfants à 8 ans !!! dans les entreprises de plus de vingt salariés seulement .

Cette loi fait suite à une crise sociale terrible depuis 1827, à une mortalité infantile en progression, à des révoltes de chômeurs, à des pétitions et au travail extraordinaire du médecin Willermé.

Le Capital se rendit seulement compte qu’il ne fallait pas tuer cette génération d’esclaves, dans son propre intérêt.

 »L’abolition du délit de coalition par le député libéral Émile Ollivier et donc la libéralisation du droit des syndicalisme."

Risible ! Le délit de coalition n’existe plus mais les syndicats restent interdits !!!