• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur La « novlangue » des psychopathes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 14 mai 2013 11:38

Bonjour Hervé Hum,

la chararbia que vous citez est un bel exemple de la façon dont agit Philippe Vergnes : sortir une phrase de son contexte, dire comment il faut la comprendre, par là évacuer le contexte et donc le sens, et, cerise sur le gâteau, ce qu’il faut penser de son auteur.

Si ce n’est pas de la manipulation, je veux qu’on me dise ce que c’est.

Ainsi, la phrase qui fait ici l’objet d’un tel traitement est celle-ci : ’’« Comprenez bien : quand je dis déposséder je désigne l’action de leur prendre quelque chose qu’ils auraient volontiers donné, si vous voyez ce que je veux dire »’’

Le sujet était le théisme. Et je disais que les athées comme les croyants, les croyants comme les athées ne sont ni plus ni moins vertueux en général. Mais la religion les ’dépossède’ - et je précise plus loin ce que j’entends par là - le croyant de sa vertu qui est transformée par le clergé en amour de dieu, et donc fait du croyant une créature non pas de dieu mais de l’institution. De la même manière, les athées sont également ’dépossédés’ de leurs vertus puisqu’ils ne manifestent pas cet amour.

A l’instar d’une banque qui disait : ’’votre argent m’intéresse’’, la religion dit implicitement : ’’vos vertus m’intéressent’’.

Déposséder entre guillemets : en fait, c’est le titre de propriété de leurs vertus qui leur est subtilisé, et par là même la présomption de vertu ; c’est le sens de ce qu’on appelle l’humilité chrétienne, que je qualifie ici de fameux ’tour de passe-passe’.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès