@Stralouk
J’ai lu cette prose indigeste socilalo.
Déja croire qu’il existe une différence entre cotisation salariale et patronale, est le fait de celui qui n’a jamais géré une entreprise ou fait une feuille de paye.
Expliquer que la cotisation sociale est une création de richesse...
Quand a la vision du libéralisme, elle relève du Marxisme.
Pourquoi quand un Marxiste écrit un texte, au lieu d’expliquer ses idées il se croit obligé de critiquer le libéralisme qu’il ne connait pas ? Et faire dire une une montage de conneries.
Quand c’est écrit "le libéralisme ne veut pas de cotisations obligatoires à propos de la protection maladie, la vieillesse, l’invalidité et le chômage. C’est Faux !
On passe sur la confusion entre libéralisme et matérialisme propre aux bobos....Et autres chimères sue le profit qui décrédibilise l’ensemble.
Exemple : en matière d’assurances, le libéralisme admet l’obligation de protection, mais exige la concurrence et le choix de sa protection. Il considère que c’est le choix de vie de chacun qui délimite son niveau de protection, pas la coercition de l’état ou des bobos qui sauraient mieux que lui.
Cet article accuse les retraites par capitalisations, mais passe sous silence les dettes de la répartition.
Franchement faut aujourd’hui ne pas avoir fait un minimum de math pour ne pas comprendre que la répartition est une pyramide de Ponzi.