Bonjour Bur K,

Content de vous voir poser la question, car peut-être cela permettra à Hervé Hum de développer son concept.

Loin de moi l’idée de vouloir me livrer ici à une explication à sa place, mais simplement vous indiquez (et à lui aussi) comment moi j’ai interprété la « chose » (peut-être faussement ce qu’aura tout loisir de corriger Hervé Hum et qui me permettra également ainsi d’approfondir sa notion).

Je pense que ce concept lui est tout à fait personnel, j’y reconnais là (par analogie) le genre de « construction » (grille de lecture personnelle) des « cerveaux droits ».

Très schématiquement (mais alors « TRÈS » et ne m’en veuillez pas, car c’est vraiment bien plus complexe que cela), les individus « cerveaux gauches » ont une intelligence dîtes « rationnelle » et raisonne principalement de façon « linéaire » (dialogique ou séquentielle) et les individus « cerveaux droits » raisonnent selon une intelligence dîtes « en arborescence » (analogique). Dans la réalité, nous utilisons tous plus ou moins les facultés de nos deux hémisphères, mais dans notre société actuelle, typiquement « cerveau gauche », il y aurait une proportion de 80 % de ces derniers pour 20 % de « cerveaux droits ».

Il n’y a pas à juger si cela est « bien » ou « mal » : nous avons impérativement besoin des deux pour évoluer. Mais si je précise ceci, c’est parce que pour comprendre son concept de DCE, il faut connaître le « parcours » (le chemin de croix dans notre société devrait-je dire) que mènent les "cerveaux droits" pour se frayer un chemin dans un monde qui leur est « étranger ».

Aussi, si je peux « comprendre » sa grille lecture, c’est surtout parce que je « connais » ce mode de fonctionnement qui fait écho en moi avec les différents niveaux de communication en pragmatique (un excellent article à ce sujet ici et si cela vous intéresse, il y a aussi un lien sur ce site vers un document très bien fait d’une quarantaine de pages) et que je connais également le monde très « mystérieux » des « hypersensibles ».

Mais je vous avoue que je n’ai pas le cœur à tenter pour le moment de résumer tout ça : j’en parle également dans une interview ici. Peut-être le faire-je un jour, car ce n’est pas éloigné du principal sujet que je traite ici. En espérant que ces quelques remarques vous aurons quelque peu « éclairé » en attendant la réponse de Hervé Hum.

En tout cas merci pour ce bel effort de compréhension !