@Julie
Vous m’avez mal compris.
En suivant votre exemple, à CV=95, le vaccin tue plus que le virus.
Pour les pouvoirs publics, il faut continuer à vacciner puisque si CV=100 le nombre total de mort (x+y) est inférieur à ce qu’il est si CV=95. Là, je vous suis.
L’individu, par contre, sait qu’il a plus de chance de mourir de la vaccination que du virus et il va refuser la vaccination.
C’est en ce sens que je dis que la politique de vaccination devient intenable. Je ne dis pas qu’elle est irrationnelle, je dis qu’elle est intenable.
Il y atout de même une erreur dans votre exemple. Si on passe subitement de CV=95 à CV=0, le nombre de morts du virus ne repasse pas à 10000 immédiatement, puisque le virus ne circule presque plus et que le risque de contamination n’est plus le même qu’à la première ligne de votre exemple. Avec le temps, le virus se multiplierait évidemment et on reviendrait à x=10000.
Mais l’individu qui se trouve à la ligne CV=95 aura de bonne raisons personnelles de refuser la vaccination.