@ Popov

Pour les pouvoirs publics, il faut continuer à vacciner puisque si CV=100 le nombre total de mort (x+y) est inférieur à ce qu’il est si CV=95. Là, je vous suis.

OUF... 

L’individu, par contre, sait qu’il a plus de chance de mourir de la vaccination que du virus et il va refuser la vaccination.
C’est en ce sens que je dis que la politique de vaccination devient intenable. Je ne dis pas qu’elle est irrationnelle, je dis qu’elle est intenable.

Dans mon scénario, l’individu ne peut pas échapper à la maladie si il ne se vaccine pas, ce qui fait qu’il a une chance sur 100 de mourir, alors qu’il n’aurait eu que 1/1000 en se vaccinant. Si on tenait compte de l’immunité de groupe, ses chances d’échapper à la maladie finissent évidemment par diminuer, et il faudrait multiplier le taux de (1/100) et donc « x » par une fonction qui dépend de CV pour tenir compte de cela (je ne sais pas laquelle, et peu importe...). Mais au final, ce serait toujours la même chose : x diminue avec CV, y augmente avec CV et x+y diminue avec CV.

Vous me parliez bien au départ de comment on évalue une politique de vaccination. Je vous répondais donc dans cette optique. Si maintenant vous décidez de parler de ce que font les individus à qui on conseille cette politique de santé, j’en ai déjà discuté plus haut avec quelqu’un d’autre. Certains peuvent décider de n’en faire qu’à leur tête, on est d’accord, c’est une évidence.
Ca revient à refuser d’échanger un risque de 1/100 (à multiplier par une fonction qui dépend de CV) contre un risque de 1/1000 parce qu’on sait que si tous les autres font cet échange, alors le risque pour l’individu rebelle devient 0 (grâce à l’immunité de groupe). Mais comme je le disais aussi, on ne peut pas d’un côté faire le pari de ne pas se vacciner sans dans le même temps encourager les autres à suivre la recommandation, sous peine de voir sa stratégie personnelle échouer. C’est dans cette optique qu’il est impossible de considérer comme rationnel les anti-vaccins de forums/blogs qui crient haut et fort que le risque de la maladie est faible et qu’il ne faut pas se vacciner. 

Pour revenir à la réalité, je répète : la zone OMS des Amériques a élminé la rougeole au début des années 2000. Ce qui démontre que la politique de vaccination était rationnelle et tenable, individus rebelles ou pas.