• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julie

sur Rougeole, Vaccin et Homéopathie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julie Julie 16 mai 2013 21:09

Ah ben si vous connaissez bien, la discussion risque d’être passionnante. Vous allez pouvoir m’expliquer ques chiffres sont en contradiction avec les conclusions. Juste un exemple.

Votre mathématicienne n’est pas mathématicienne, mais homéopathe si mes souvenirs sont exacts (ce qui nous ramène enfin au thème de mon texte). Et elle triche. C’est pas beau.
En clair : les chiffres dans l’étude officielle sont classés par tranches d’age et donnés avec une marge d’erreur (sur le même principe que pour les songages). Mettons, pour illustrer ca, que pour une affection quelconque AQ, on ait seulement deux tranches d’âge (les petits et les grands) et deux statuts (vaccinés et non vaccinés) et que les résultats soient :

petits vaccinés = 9% plus ou moins 2%
petits non vaccinés = 6% plus ou moins 4%
grands vaccinés= 10% plus ou moins 2%
grands non vaccinés= 15%plus ou moins 8%

Les gens raisonnables conclueraient qu’il n’y a pas de différence statisitiquement significative entre les vaccinés et les non vaccinés. Votre pseudo matheuse va seulement parler des petits et oublier les marges d’erreur, comparer 9 et 6, pour sortir un conclusion du genre : « les enfants non vaccinés ont moins d’affection AQ que les vaccinés ». Si ca ce n’est pas tricher... Vous imaginez, si je vous sortais de la même façon, en ne parlant que des grands, que "les enfants vaccinés ont moins d’affection AQ que les non vacciné", vous crieriez à raison au scandale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès