• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julie

sur Rougeole, Vaccin et Homéopathie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julie Julie 17 mai 2013 12:07

Je comprends toujours que Mme Simon utilise des données officielles en les choisissant de façon à conclure à l’opposé de ce que l’ensemble des données démontre.

Quand on prend toutes les données (toutes les autres années autour de 1978 et de 1990), ca donne le graphe suivant :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Measles_US_1944-2007_inset.png

Puisque vous rabachez, voici ce que je vous avais déjà expliqué :

on observe un comportement d’ensemble évident : l’incidence diminue avec la couverture vaccinale. Par contre si on zoome pour chercher les cerises qui semblent les plus juteuses au yeux de certains, on peut observer des choses contre-intuitives, comme des épidémies alors que la couverture vaccinale est en augmentation. Les épidémies se produisent quand le groupe des personnes non immunisées atteint une certaine taille. Ce groupe peut grandir même lorsque la couverture vaccinale augmente d’une année sur l’autre, en conséquence de ce qui s’est produit les années précédentes (des non immunisés qui n’ont pas encore eu la rougeole parce que la taille du groupe était trop faible à l’époque). Quand la couverture vaccinale à deux doses à environ 95 % est maintenue au cours du temps, la taille du groupe n’atteint plus la taille critique d’épidémie (parce que les naissances sont alors compensées par les décès...).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès