@Carlo Revelli,

Vous nous dites Agoravox indépendant mais l’est il vraiment ? Comment pouvez vous vous affirmer plus indépendant que les autres media traditionnels que vous prétendez (ou laissez prétendre, ce qui revient au même) « noyautés par l’argent et le pouvoir ».

Pensez vous réellement que vous même et votre comité de rédaction ayez une éthique et une déontologie supérieure à celle de nos salles de rédaction ?

Auriez vous l’audace de nous affirmer que vos contributeurs sont tous indépendants et impartiaux ? Qu’ils sont fiables et objectifs, alors que nombre ne signent même pas leurs articles et que nous ne savons rien d’eux. Comment pouvez vous nous garantir que ce ne sont pas des cyber bloggers envoyé par des partis politiques, des affabulateurs en mal de reconnaissance, des groupes de propagande ou encore des organisations sectaires. Où pensez vous que ces « journalistes du dimanche » puisent leurs informations ? Seraient ils mieux informés que nos grands reporters ou nos agences de presse officielles ?

Est-ce là votre 5me pouvoir ? Ce pouvoir citoyen qui est censé influencer la campagne présidentielle. Mais le vrai pouvoir citoyen n’est il pas celui qui s’exprime dans les urnes ?

Et que dire de l’opacité qui règne sur votre media, beaucoup trop de questions restent sans réponse. Comment sont sélectionnés les articles, qui les sélectionnent et suivant quels critères ? Existe-t-il seulement des règles de sélection ? Pourrions avoir la liste des articles refusés et les motifs de rejet ?

Vous revendiquez 600 000 visites/jour, soit mais cette audience est validée par qui ? Sont-ce des visites uniques ou des hits serveurs, pourquoi ne pas rendre publiques vos statistiques ? De toutes façons que représente une audience si faible face à des media qui font des millions de lecteurs, d’autiteurs et de téléspectateurs plusieurs fois par jour ? Vous êtes encore loin du compte mon cher Carlo.

A vous de jouer cyber-citoyens du 5me pouvoir, votez, repliez.