@Julie & Doctorix
Essayons de résumer.
Le paramètre important pour les pouvoirs publiques comme pour les parents qui doivent décider si oui ou non il vont vacciner leurs enfants, c’est évidemment la mortalité.
La mortalité étant le produit du taux d’incidence par la létalité, on peut s’y attaquer en essayant de réduire l’un de ces facteurs ou les deux.
La vaccination a pour but de réduire le taux d’incidence.
C’est la solution préconisée par Julie.
Le premier reproche qu’on fait à cette approche, c’est qu’elle doit s’appliquer à l’ensemble de la population alors que la maladie est bénigne dans plus de 99,9% des cas.
Le second reproche, c’est que la vaccination n’a pas une efficacité de 100% et que si elle protège pendant l’enfance, elle augmente la probabilité de contracter la maladie à un âge où les risques de complications sont plus élevés.
Le troisième reproche, c’est qu’elle rend la société dépendante des firmes pharmaceutiques dont on peut légitimement se méfier. Et on soupçonne le vaccin de produire des effets secondaires à longs termes qui sont difficiles à évaluer.
Qu’en est-il du facteur létalité ?
La létalité de la rougeole étant faible, on pourrait penser qu’il serait plus efficace d’essayer de protéger le petit nombre (moins de 0,1% cas d’encéphalites) d’individus à risques.
C’est la solution préconisée par Doctorix.
Et quel serait le traitement ? Essentiellement, laisser monter la fièvre, de préférence sous surveillance médicale. Malheureusement, Doctorix ne donne pas de chiffres sur l’efficacité de cette méthode (ni sur la réduction de cas d’encéphalite, ni sur la réduction de la mortalité en cas d’encéphalite).
Ma conclusion à ce stade : ne pas faire vacciner ses enfants contre la rougeole. Au contraire, essayer qu’ils l’attrapent le plus tôt possible en les envoyant jouer avec leurs petits camarades qui l’ont attrapée. Les mettre au lit et éviter les refroidissements.
Même conclusion pour la rubéole, la varicelle et les oreillons.
