@ Pilou

Je partage, comme le PRCF, le combat de l’UPR pour la souveraineté populaire, mais je souhaite vous poser une question :

Ne pensez vous pas que au dela de l’UE (de laquelle il faut sortir), c’est bien le système qui prive le peuple de sa souveraineté, et qu’à ce titre, l’UPR devrait aussi remettre en cause le système plutôt que de vouloir le défendre ?

Je précise ma question : en France, indépendamment de la question de l’UE, on voit bien que l’ensemble du pouvoir est dans les mains de la classe dominante, c’est à dire des capitalistes. Ils tiennent les médias et les « grands partis » (y compris le FN, dont on sait comment il a été financé à l’origine), et surtout, ils tiennent totalement le pouvoir économique.
La souveraineté du peuple, de la Nation, c’est bien avant tout la souveraineté des 99% qui le constituent à savoir celle de la classe des travailleurs. Si l’on ne sort pas du capitalisme, sortir de l’UE ne rime qu’à confier la direction de la France à la seule classe capitaliste française, celle la même qui fait le choix de l’intégration européenne... C’est bien pour cela que je trouve qu’en un sens l’UPR défend le système, alors que le PRCF est un vrai parti anti système si l’on peut dire.

C’est bien pour cela que le PRCF appelle aux quatre sorties : UE, Euro, OTAN et Capitalisme pour une politique progressiste construisant le socialisme.
C’est bien pour cela qu’en tant que sympathisant de gauche, je ne peux rejoindre l’UPR qui a dans son programme la défense de l’actionnariat, l’objectif de consilier capital et travail, et la très floue « amélioration » de la répartition de la création de valeur (il est édifiant que ce ne soit même pas précisé pour qui).

Cela n’empèche bien sur pas l’action commune avec l’UPR, si elle le souhaitait ce qui nest pas le cas semble t il, mais fait que l’UPR, si elle peut plus facilement regrouper des gens de sensibilité originelle plutôt de droite, ne peut pas former seul le rassemblement avec les gens de gauche.

Bien cordialement.