Qu’on puisse ergoter sur des chiffres différents n’empêche pas qu’ils révèlent une tendance générale à la baisse, et c’était une baisse très importante.
On peut certainement ergoter sur la différence entre le chiffre de 3000 donné par Mme Simon et le chiffre d’environ 500000 qui correspond à 1962 et qui correspondait à la moyenne de l’ère prévaccinale. Je me demande bien où vous voyez une tendance générale à la baisse sur le graphe http://en.wikipedia.org/wiki/File:Measles_US_1944-2007_inset.png ?
Ah oui vous comparez 1958 avec 1962, parce que Mme Simon n’a pas pris la peine de vous parler des autres dates... Et si moi je comparais 1945 avec 1962, sans vous parler des autres dates, vous diriez quoi ?
Ca ne vous inquiète pas que votre courageuse et infaillibe journaliste n’ait jamais vérifié un truc aussi simple que le nombre de cas de rougeole déclarés aux USA en 1962 ?
Encore une fois, les études sérologiques indiquent qu’il n’était quasi pas possible d’échapper à la contagion, donc pas de tendance à la baisse ou à la hausse particulière avant vaccin (en dehors de celles dues aux variations éventuelles de la natalité...), ce que vos amis suisses savent ...(ils disent : ... bien qu’aucun enfant n’échappait à la maladie)
de même que vos amies belges quand elles citent vos amis suisses... ou disent « Que la vaccination ait un impact épidémiologique sur la fréquence de la rougeole n’est pas ce qui est contesté ici » (j’aime bien le « ici », qui implique que l’opportunité de contester dépend du contexte... amusant...)