Je ne suis pas d’accord du tout avec « Monsieur je sais tout ».

1° Je trouve absurde de dire que la philosophie est morte.

Tant qu’il y aura des hommes sur cette planète il y aura des gens qui réfléchiront aux questions essentielles, chercherons la vérité, en sachant que « la » vérité absolue sur tout est hors de notre portée, et essaieront d’atteindre une certaine sagesse.

Un philosophe n’est pas forcément diplômé en philosophie. Tout être humain a le droit de faire de la philosophie.

Pour cela il suffit qu’il se serve de son cerveau et réfléchisse par lui même. Bien entendu tous ceux qui ont pensé avant lui peuvent lui être utile dans ses réflexions.

Les philosophes passsés à la postérité ont tous découvert des vérités, mais aucun n’a découvert la vérité. C’est pourquoi il est utile de les connaître, mais vain de se soumettre à leur pensée.

Ils ont leur vision du monde, qu’ils proposent mais n’imposent pas.

A chacun qui le souhaite d’avoir, en toute indépendance d’esprit, sa propre vision du monde.

2° C’est pourquoi, afin de se forger cette libre vision des choses, il est indispensable que des gens enseignent la philosophie et apprennent à leur semblables à aborder les oeuvres des philosophes et aussi à penser par eux mêmes. 

Compte tenu de ce qui précède, il est aberrant de proclamer la mort de la philosophie !

3° L’ auteur de l’article, enfonce une porte ouverte.

Je n’ai pas eu besoin de lui pour me rendre compte de l’éclatement des connaisances en de multiples disciplines.

Il est injuste, et pas très intelligent, de reprocher à un professeur de philosophie ou à un philosophe reconnu, de ne pas savoir tout sur tout. C’est impossible.

Aucun être humain, depuis au moins deux siècles, ne peut maîtriser l’ensemble des connaissances. L’éclatement des connaissances est d’ailleurs un des drames de notre époque.

Que de spécialistes savent tout sur presque rien !

La recherche de la vérité ne peut donc qu’être collective. Les philosophes - universitaires ou indépendants - qui ont appris à réfléchir et à raisonner ont toute leur place dans cette collégialité.

4° Si on veut former des citoyens libres, capables de penser par eux mêmes, en dehors des dogmes quels qu’ils soient, des préjugés et des idées toutes faites, il faut leur enseigner trois disciplines fondamentales, en plus de savoirs tecnhiques, scientifiques et professionnels : la littérature (les écrivains émancipateurs : Rabelais, Montaigne,La Boétie, Montesquieu, Voltaire, Diderot, Rousseau, Victor Hugo etc ...), l’Histoire et la philosophie.

5° Vous ne pouvez dire trois mots sans nous balancer à la figure vos croyances religieuses !

C’ EST INSUPPORTABLE !!

Ce que vous pensez dans le domaine religieux, on s’en fiche ! Vos prêchi-prêcha gardez les pour vous.

Vous êtes libre de croire ce que vous voulez, comme nous tous. Mais personne sur ce forum ne bassine les autres avec ses convictions personnelles.

Respectez les croyances des autres : les millions de déistes, d’athées et d’agnostiques qui ne vous harcèlent pas avec leurs choix métaphysiques, comme vous le faites avec les vôtres ! 

Je ne trouve pas normal qu’ Agora donne la parole, dans un Etat Laïc, à quelqu’un qui fait sans arrêt du prosélytisme religieux. Ou alors qu’on donne la parole aussi aux protestants, orthodoxes, musulmans, boudhistes, etc ...

Ce ne sera plus une Agora citoyenne, mais un super marché des religions.

Ce n’est pas ce qu’on vient chercher ici !