Si l’on considère les sympathies qui émergent du fait des bêtises du gouvernement, je pense que le partage se fait autant au F.N qu’au FdG, plus les partis émergeants, du fait qu’internet change peu à peu la norme médiatique.

Donc ça reste équilibré.

Tu as totalement raison sur ton analyse de Mélenchon, mais à mon sens, ça n’est qu’un sous problème pour le moment. Là où tu pointais le vrai problème, c’était quand tu t’indignais que les sympathisants du Front de Gauche se montrent aussi agressifs avec les sympathisants du Front National. C’est là dessus qu’il faut travailler, en veillant à ce que tous ces gens qui choisissent une option politique pour résister au Système, apprennent à discuter, s’écouter et négocier des fondamentaux pour se rassembler.

Les questions clivantes liées principalement au sujets de société devraient être bannies pour se concentrer sur les questions économiques, sociales, environnementales, européennes, sécuritaires et migratoires.

Je suis certains que les violons peuvent s’accorder là dessus. La question des représentants pourra se poser après. D’ailleurs, dans le billet, je donne un indice sur la fin, de ce qui pourrait permettre de créer un collectif de représentants des différents courants de pensée (un C.N.R en somme), afin de donner des gages de garantie à tous. Mais d’abord bosser entre « opposants » sur les fondamentaux pour arriver à une exigence commune à porter vers les « représentants » qui seront choisis dans chaque clan pour porter un programme.

Moi qui suit un décroissant et qui souhaite en outre que l’on quitte purement et simplement l’U.E, je ne suis absolument pas en phase ni avec le F.N, ni le FdG. Mais si des gages me sont donnés sur ces questions d’une façon ou d’une autre, je suivrais.

Mélenchon et Le Pen ne servent qu’à diviser les Français. C’est donc au Peuple Souverain de se montrer futé et reprendre les commandes de la discussion politique et imposer ses vues. Nous avons des outils pour cela désormais.