Merci pour votre commentaire, il a le mérite d’être argumenté.

Si je reconnais que Le Pen père a souvent été précurseurs dans ses positions bien peu atlantistes, admettez que sa fille change de raisonnement. Entre ses copinages avec l’Etat Sioniste, sa volonté de maintenir la France dans l’OTAN (même si ça n’est plus le commandement intégré) et le libre échange avec un Etat voyou qui nous inonde déjà de ses billets de monopoly, le F.N perd donc sa plus value d’hier. Marine Le Pen présente mieux que son père, mais de l’avis même de beaucoup de gens au F.N, elle trahit beaucoup d’idéaux.

Les économistes que vous citez sont des Keynésiens plus que des capitalistes, et Berruyer est en vérité un décroissant, car son dada, c’est d’anticiper la fin du pétrole. Le régime capitaliste induit que la monnaie est autant une dette qu’une marchandise, au lieu d’être un outil social et neutre au service des échanges. La monnaie étant une convention, il n’y a rien de compliqué à sortir du capitalisme. Que ce soit par la nature même de l’outil, que sa redistribution ou la limitation de sa thésaurisation. Et là, le FdG comme le F.N et d’ailleurs tous les autres partis politiques n’y réfléchissent pas. Seul Jacques André Holbecq de DLR et Marc Jutier du P.S (c’est un comble) ont perçu cette vue d’esprit. Et seuls les communistes en la personne de Bernard Friot ont compris que l’émancipation des individus (qui est la raison même des sciences économiques) peut être obtenue par une distribution de la monnaie qui soit garantie et rendue possible techniquement par le système de répartition.

Donc non, créer de la monnaie d’avance pour spéculer sur les matières premières et rendre service à des psychotiques voulant collectionner toujours plus de cette monnaie sans la détruire dans l’économie réelle, n’a qu’une conséquence : Nous sommes dans enfermé dans un régime de la cupidité et de l’absence de vue à long terme. Voila ce qu’est le capitalisme.

Sur les questions européennes, je vous rejoins. Le Front de Gauche doit faire sa mue, et l’objet de mon article autant que de mon travail de terrain, vise à faire en sorte que les sympathisants des deux mouvements accordent leurs violons. Tous les partis qui dénoncent l’U.E n’hésitent pas à attaquer l’euro, seul le Front de Gauche a des difficultés pour admettre qu’il a non seulement tort sur la réformabilité de l’U.E et la monnaie, mais qu’il se coupe aussi de toute la mouvance eurosceptique en attaquant pas le symbole.

En revanche, je ne suis pas d’accord avec vous sur la capacité du FdG à faire tomber le gouvernement, car mon postulat est que le jeu des élections est juste une farce. On ne reprendra pas notre pouvoir Souverain autrement que par un renversement clair de la table par le Peuple. Et dans ce cadre, le F.N n’est pas armé ni culturellement, ni dans ses réseaux pour agir, alors que c’est exactement l’inverse pour le FdG. D’où l’intérêt qu’il y’a à ce que les sympathisants des deux mouvements discutent. Le F.N a besoin du Front de Gauche pour faire avancer ses idées ne serait ce que sur la sortie de l’euro, le FdG a besoin de tous les eurosceptiques pour se sentir pousser des ailes et secouer le cocotier. Si demain, Mélenchon poussé par ses sympathisants appelait à la Grève Générale pour que l’on quitte l’U.E et l’euro, la Révolution durerait deux semaines, sans besoin de verser dans le sang. Si c’était la mère Le Pen qui appelait à la grève, malgré un électorat ouvrier, rien ne se passerait. Vous le savez très bien.

Sur les autres questions que vous soulevez, je publierais prochainement un autre article pour évoquer tout cela. Je concluerais que je suis indépendant. Je ne sens pour le moment représenté par personne, même si j’ai autant de sympathie pour l’UPR que pour le Front de Gauche du point de vue de la doctrine intellectuelle du premier, et de la vision sociale et libertaire du second. Je n’ai pas de haine par rapport au Front National, mais je n’en reste pas moins très critique, comme avec tous les autres partis politiques cités.