Actias, je ne prétends pas comme certaines personnes un peu idéologisées au Front de Gauche, que nous aurions l’arrogance d’avoir les solutions pour tout le monde. A l’intérieur même du sous continent européen, nous ne fonctionnons pas pareil. Le système libéral s’il était un peu mieux goupillé fonctionnerait très bien en Allemagne, par ce que la culture Allemande n’a rien à voir avec la culture centralisatrice à la Française.

Alors pour le reste du Monde, c’est encore plus compliqué, même si du fait de nos relations avec l’Afrique Francophone, nous avons réellement les moyens d’agir pour apporter un mieux (fin du Franc CFA, investissements dans les projets infrastructurels et cultures vivrières, micro-crédit).

En revanche s’agissant de la France, tant du point de vue de la régulation démographique que des problèmes énergétiques et alimentaires, nous pouvons tout à fait agir, à condition de considérer que si croissance il y’a, ça ne sera désormais que temporaire pour réformer notre tissu industriel, et qu’ensuite, c’est bien sur un modèle néo-malthusien qu’il faudra accompagner le déclin du pétrole. Nous avons tous les outils pour y arriver. Il suffit de réformer le mode d’attribution de l’allocation familiale s’agissant de la régulation démographique, inciter trois millions de ménages à revenir vers les campagnes s’agissant de notre Souveraineté Alimentaire, et quant à l’énergie, nous avons un panel de solutions technologiques, fiscales, et normatives pour nous en sortir. Certes, l’ère de la babiole électronique bon marché cessera progressivement. Certes, nous devrons démanteler les hypermarchés en faveur de l’artisanat et des commerces de proximité, mais cela ne signifiera pas un recul scientifique, ni un moins disant social. Au contraire, nous réapprendrons à ralentir un peu et prendre le temps de vivre. Car au final, la question que ne se posent jamais les économistes et les politiciens, c’est quel sens doit avoir l’expérience éphémère de la vie pour chaque être humain ? Une vie de labeur à consommer sans apprendre ou s’enrichir de nos relations humaines ? Ou est ce que vivre au vrai sens du terme signifie bien ne pas souffrir de la faim et du froid, et ainsi prendre le temps d’expérimenter des tas de choses sans la crainte de perdre un acquis social minimum ?

Que des gens choisissent le F.N, le FdG ou d’autres partis politiques anti Système, ça n’est certainement pas pour la plupart d’entre eux, dans une optique d’écraser son prochain, mais bien dans l’espoir de trouver un début de solution qui profite à tous. Les approches diffèrent, mais il n’y a aucune différence à mon sens, entre un partisan du F.N et du Front de Gauche. Les deux pensent par leur soutien partisan, avoir une vision altruiste et constructive à travers un programme et quelques grandes idées.

La gauche comme la droite font à chaque fois la lourde erreur de nous imposer leurs valeurs morales, alors que ces dernières ne peuvent pas être instituées par la loi du fait de leur caractère subjectif. Pour diverses raisons tant pragmatiques que morales, je suis par exemple favorable à la légalisation du cannabis et défavorable à la peine de mort. A l’inverse, d’autres gens penseront différemment de moi, et dans un tel cadre, il n’y a que deux solutions possibles : Soit le sujet de société est suffisamment important pour qu’une loi cadre la question, et dans ce cas il faut laisser le peuple décider par référendum. Soit le sujet comme par exemple la question « du droit à l’enfant pour les couples homos », est marginal et ne pose aucun souci à l’intérêt général, et dans ce cadre, l’absence de loi permet d’éviter les écueils que nous avons subi dernièrement. Les gens trouveront leur façon de gérer leur vie naturellement et la plupart du temps, sans causer du tort à autrui.

Si l’on a mystifié De Gaulle et qu’il y’a eu très longtemps des monarchistes après que Louis XVI se soit fait tranché la tête, c’est par ce que cette droite historique qui n’était pas dénuée de valeurs, considéraient que les Souverains n’imposaient pas leur propre morale au Peuple. Fondamentalement, je pense que la France a perdu son âme en tuant sa monarchie. Non pas qu’il n’y avait pas une obligation à déposséder celle-ci de l’essentiel de son pouvoir exécutif pour le donner à la Nation, mais par ce que la Monarchie représentait la Grandeur de la France, son unité, son Histoire et le Souverain se devait d’être neutre et protecteur de tous les Français, et pas spécialement de ceux de gauche ou de droite.

Voila pourquoi à titre personnel, je ne cherche pas à pourrir les gens du FdG ou du F.N car admettez qu’un Libertaire, décroissant doublé d’un être qui considère que nous devrions élire un Souverain pour récupérer notre âme, ça ne court pas les rues. Et aucun parti politique ne représente mes idéaux.

Pour achever de vous répondre, la gauche au sens où on la connaît aujourd’hui, existe depuis le milieu du XIX ème siècle. L’idéologie F.N n’est à mon sens qu’une période de l’histoire car ses vues économiques sont déjà dépassées (le capitalisme ne marche plus depuis 50 ans), et les valeurs morales de ce parti ne peuvent survivre qu’en se fondant dans le respect de valeurs morales antagonistes. Pour autant, le F.N, et surtout à travers sa représentation électorale a son rôle à jouer indiscutablement dans la période historique que nous vivons. Mais ça ne se fera pas sans une alliance objective avec l’électorat de gauche, car il ne s’agit plus d’élire un gus pour nous sortir de ce merdier. Il s’agit d’en renverser un et tout ce qu’il représente.

Et puisqu’Internet est d’une certaine façon une révolution technologique permettant à des gens qui n’osent pas discuter dans un bar de leurs oppositions partisanes, de le faire tranquillement à l’écrit, j’ai encore une foi naïve mais chaleureuse à l’idée que l’intelligence pourra triompher du sectarisme politique. J’ai constaté que c’est malheureusement au FdG qu’il y’a le plus de haine vis à vis du F.N que l’inverse. Mais beaucoup de gens au FdG sont aussi très réfléchis et par bonheur, il y’a en France une dissidence eurosceptique à mi chemin entre le FdG et le FN sur certaines idées, et elle jette les ponts nécessaires pour que les partisans des deux rives apprennent à discuter.

Nous n’avons pas d’autre choix que d’y croire, nous montrer patients avec les énervés de chaque clan, et enthousiastes avec ceux qui acceptent de discuter et finalement secouer le cocotier idéologique dans leur propre camps, pour que le peuple se rassemble.

Séguin avait dit en 1992 que plus on piétinerait notre Nation dans l’idéologie Sovietico-Européïste, plus nous résisterions. J’espère juste que désormais, le Front de Gauche fera un geste d’ouverture à la discussion en acceptant de tirer un trait sur l’euro. Le Franc est un symbole proprement révolutionnaire en 2013.