Votre but était de faire de la collaboration une pure affaire de « gauche » . Une gauche qui aurait eu une majorité à la chambre et aurait conservé le pouvoir sans interruption de 36 à 40, au mépris des faits historiques les plus élémentaires, puis serait responsable de l’arrivée de Pétain et aurait été quasi-synonyme du Régime de Vichy. Sauf que la réalité est plus complexe, mais comme votre but n’était surement pas de le montrer, vous faites dans la caricature.
La prochaine fois, évitez un lien sur le thème du pacifisme, certains noms font tache dans la liste de votre lien par rapport à ce que vous cherchez à montrer. Giono par exemple, dont on voit mal dans la vie et dans l’oeuvre ce qui en fait un type de gauche (tout comme de droite).
Le coup de Laval à la SFIO aurait paru surréaliste aux contemporains. Dès 1924 il est candidat contre la SFIO. Il était le chef du gouvernement chassé par la victoire du Front Populaire en 1936. Si vous et Julius n’aviez pas été de mauvaise foi, la discussion sur Laval et ses opinions auraient pu s’arrêter à la réflexion des contemporains. A leurs yeux, son nom qui s’écrivait pareil dans les deux sens symbolisait à merveille son peu de convictions idéologiques. Le simple bon sens montre que c’était un opportuniste qui a bouffé à tous les râteliers et dont la seule conviction réelle était le pacifisme.
Bonne journée, et vive la gauche, et bye bye Copé, Balkany, Sarkozy et leurs supporters. 