Je sais pas. Au Front de Gauche comme au Front National, tous reconnaissent que ceux qui ont le plus à gagner dans ces flux migratoires, sont les patrons. Mais ce ne sont tout de même pas eux qui votent les lois (sauf certains). Cela reste des irresponsables politiques.

Mélenchon a ainsi sa petite part de responsabilité puisqu’il a voté Maastricht. Maintenant, le Front de Gauche n’est pas au pouvoir, et n’est pas collectivement responsable de la situation à ce stade.

Mais cela reste une faiblesse programmatique. Constate par exemple que dans ce billet, j’avais pris soin de ne pas évoquer l’immigration, ainsi que d’autres questions sociétales. Et finalement, les débats ont finit immanquablement par revenir là dessus. Tu le sais, je suis partisan d’une régulation par le haut et par le bas de l’immigration. Ca ne fait pas de moi un électeur du FN par ce que pour moi, ce problème bien que sérieux, passe après celui de la récupération de notre Souveraineté et d’une planification économique intelligente.

Cependant, pour d’autres personnes en France (qui ne sont d’ailleurs pas toutes au F.N), l’immigration est un sujet important. Alors évidemment, les exaspérations et mythes existant de chaque côté de l’échiquier, ça sera difficile de faire bosser un militant du Front de Gauche et un militant du Front National sur ce sujet pour voir ce que cela donnerait.

Mais c’est aussi une preuve d’absence de constructivisme dans les débats entre opposants politiques. Débattre pour débattre (ou plus encore pour cultiver ses haines mutuelles), ça n’a aucun sens. Quand on prétend gouverner un pays, les opposants politiques doivent à mon sens débattre pour d’abord s’enrichir de leur réflexion mutuelle, considérer leurs contradicteurs comme probables représentants d’un courant de pensée pouvant être partagé par la moitié des Français, puis après avoir débroussaillé tous les arguments, commencer à relever le défi de construire le consensus.

Si je devais prendre un autre exemple, les sympathisants du F.N (entre autres), critiquent la culture « droitdelhommiste » des gens de gauche. A l’inverse, les militants du Front de Gauche voudraient une constituante. Si la Déclaration des Droits de l’Homme a des défauts (et effectivement elle en a) pour les uns, et que pour les autres, il y’a un texte sacré à rédiger pour assujettir nos représentants, bah je trouverais très audacieux que des gens qui ne sont jamais d’accord relèvent le défi d’imaginer une nouvelle déclaration des droits de l’homme grâce à leurs débats contradictoires, et la recherche d’un consensus ensuite.

Les Allemands sont très forts pour cela. En France, on a jamais compris à quoi servaient les partis politiques.