Bonjour, pour le salaire de vie et son fonctionnement (mais y’a beaucoup de modèles différents sur le même sujet), quelques ordres de grandeur et la réflexion qui s’y ajoute :
http://programmedulis.blogspot.fr/search/label/Refonder%20notre%20id%C3%A9e%20du%20travail
Pour la dette odieuse, non, nous parlons surtout du fait que si la France avait continué d’utiliser sa Banque Centrale pour présenter ses déficits, nous n’aurions pas aujourd’hui presque 1400 Milliards d’intérêts inclus dans une dette de 1800 Milliards. Cela signifie que la réelle dette de la France sans la logique monétariste du début des années 70 (en plus du Traité de Lisbonne et des grandes conneries de nos dirigeants) serait sans doute de 400 à 500 Milliards d’euros.
Donc du point de vue juridique, moral et j’ajouterais économique, il faut dénoncer cette charge d’intérêt. Elle est illégitime et pèse trop lourdement sur notre budget. Pour une fois, le Front de Gauche (avec d’autres partis) a raison. Il faut un audit, et un référendum sur la question.
Mon idéologie n’est ni FN, ni FdG. En revanche pour revêtir l’habit plus stratégique, ces deux zozos sont à peu près appréciés même par des gens de gauche. Si un jour, il devenait enfin possible d’être constructifs, alors il faudrait faire des choix vers les personnalités de chaque bord qui clivent le moins et sont compétentes. Le Pen et Mélenchon seraient forcément exclus, ils sont désormais totalement mystifiés par les uns et les autres. Les seconds couteaux ont en revanche leurs chances en fonctions des discours prononcés. Philippot et Gennaro ont toujours eu une démarche apaisée et prennent garde d’éviter les brûlots intellectuels. Peut être par stratégie, ou simplement par ce qu’ils ont compris que ça ne mène à rien pour le moment.