Là tu rentres dans le coeur du débat, car tu évoques les deux quasi sophismes des européïstes :

1) La Souveraineté tient à aussi à une monnaie correspondant aux nécessités sociales (c’est vrai) et l’euro ne doit pas démantelé trop rapidement pour cela (c’est faux).

2) Les monnaies locales sont plus avantageuses qu’une monnaie nationale (c’est faux).

Je vais donc m’expliquer en commençant par la géopolitique de la monnaie et en terminant par sa fonction sociale :

On nous a bassiné pendant des années en disant que l’euro avait vocation à lutter contre l’hégémonie du dollar, que nos petits pays étaient des microbes au niveau international et blablabla, faut absolument l’euro pour être « forts ».

Non seulement, c’était faux puisque les monnaies nationales s’en sortaient très bien avant l’euro, et tous les pays qui les ont conservé dans le monde s’en sortent toujours aussi bien, mais en outre, trois grands pays vont voir leur monnaie s’effondrer :

- Les U.S.A
- Le Japon (très probablement avant tous les autres)
- Le Royaume Uni (sauf changement drastique de politique).

Si l’U.E étaient démantelée, les grands gagnants en terme d’attrait monétaire pour les marchés seraient l’Allemagne, la France, l’Italie, le Brésil et la Chine. Et la France pourrait même devenir le numéro 1 là dessus, et je vais l’expliquer tout à l’heure.

Commençons par le Japon qui cumule trois crises impossibles à résoudre sans un assainissement monétaire brutal :

- Le Japon est en décroissance démographique, ce qui pose un énorme problème sur la question des retraites à régler par rapport à la population active. Mais en tant que décroissant, ça n’est qu’un souci lié au dogme productiviste à évincer pour y pallier. Cependant, ça n’est pas dans la mentalité des dirigeants japonais.

- La dette publique et privée en cumulée représentent 500 % du P.I.B du Japon. La dette étant un gage de paiement sur le rentrées d’argent futures, c’est donc foutu puisque le seul problème du pétrole va contraindre cela.

- Le drame de Fukushima pèse énormément sur l’économie Japonaise, car non seulement, cela implique des milliards pour tenter uniquement de stabiliser la situation sans pouvoir la régler (ce qui en outre signifie que ce n’est plus seulement un problème Japonais, mais aussi international), mais avec des centrales à l’arrêt, le Japon est devenu ultra dépendant de ses importations en énergie.

Actuellement, le Japon est en pré-phase d’hyperinflation avec une banque centrale qui crache de la monnaie centrale à tout va. 1 yen vaut désormais 0,00076 euros, et cette planche à billets va aggraver la situation, puisque le Japon de part son caractère insulaire et son problème énergétique est dépendant de ses importations.

A noter que le Japon détient plus de 750 Milliards de dollars de bons du trésor américain, ce qui m’amène au problème du dollar :

De leur côté, les Américains cumulent plus de 51 Milliards de dettes privées (entreprises et ménages) et publiques ou semi-publiques, les U.S.A sont en vérité un pays totalement ruiné. Leur modèle économique ne fonctionne évidemment pas, et leur volonté acharnée de s’approprier le pétrole mondiale avec le pétro-dollar impose de très lourdes dépenses militaires que les rentrées fiscales ne peuvent plus combler. Hors, la connexion monétaire entre les U.S.A et le Japon va être très rodéo quand le Yen va s’effondrer totalement. La Fed a beau faire de la planche à billet pour soutenir son secteur financier (et non pas l’économie réelle), cela ne fait que des dollars en plus sur lesquelles aucune garantie de destruction n’est posée. En outre, deux nouvelles bulles gonflent aux U.S.A : Les prêts étudiants et la bulle du gaz de schiste qui est une immense connerie financière (au delà des questions écologiques). Enfin, même en supposant que les U.S.A parviennent à encaisser l’hyperinflation Japonaise qui arrive, le pétrole encore une fois achèvera de les ruiner quand il viendra à manquer. 1/3 de la population américaine est actuellement dans un état de pauvreté extrême et des millions d’Américains vont à la soupe populaire.

Enfin le Royaume Uni pourrait s’en sortir, car sa situation est à peu près identique aux autres grands pays européens, mais son problème vient de son modèle économique avec 50 % de son PIB produit par son industrie financière. Le Royaume Uni a quasiment liquidé son agriculture et se désindustrialise très rapidement. La Finance internationale étant dépendante d’une certaine stabilité aux U.S.A, l’industrie financière du Royaume Uni est sur la corde raide.

De leur côté, l’Allemagne, la France et l’Italie ont chacun leur carte à jouer en cas de démantèlement de l’euro. L’Allemagne bien que libérale a un pôle industriel puissant à faire valoir. La France a de son côté la possibilité de relancer massivement son industrie et restera toujours une puissance agricole importante dans le Monde. L’Italie est de son côté un pays à vocation industrielle qui peut aussi s’en sortir.

La France toutefois sort du lot, à condition de trouver un mécanisme favorable à toutes les parties dans cette affaire :

Je dénonce le FRANC C.F.A, mais il pourrait devenir une monnaie internationale au moins aussi puissante que le Dollar si cela se fait selon trois règles à respecter :

- Les Etats Africains doivent pouvoir obtenir autant de Francs que nécessaires à leur développement.
- Le Franc serait une monnaie commune sur lequel seraient adossées des monnaies nationales permettant des taux de change pour chaque pays.
- La valeur du Franc serait adossée à des investissements dans les économies réelles de tous les pays la zone (France, comme Afrique).

Donc quand il est dit que la France un microbe monétaire, ça n’est pas vrai, ça peut même être l’inverse. Cela dépend de ce que nous souhaitons faire, et l’oligarchie se garde bien d’évoquer le fait qu’une zone Franc existe, et que la Banque de France gère la monnaie de pas moins de 18 pays et territoires d’outre mer dans le Monde. Le potentiel de développement étant très fort en Afrique, alors que de son côté, l’Europe a atteint son pic structurel de croissance forte, le FRANC pourrait être le Dollar du futur. Et je suis étonné que les internationaliste du Front de Gauche qui aiment tant l’euro se concentre sur un continent globalement riche, quand une autre monnaie internationale peut apporter bien être social tant en France qu’en Afrique.

Une fois ces questions de géopolitique monétaire passées, avançons maintenant sur la question des avantages d’une monnaie nationale comparativement aux monnaies locales.

La Monnaie, c’est un Peuple !

C’est pas seulement une question économique, c’est une question politique, je ne le répéterais jamais assez.

En Allemagne, ou plus encore en Belgique et en Suisse, il pourrait y’avoir plusieurs monnaies, du fait de leur système fédéral et des différences culturelles et économiques internes à ces pays.

Mais la France est un Etat centralisateur depuis qu’elle existe. Ce qui signifie que les monnaies locales ne servent à rien, comparativement à une monnaie nationale, qui fonctionne sur la base d’une cohésion nationale d’ensemble, par l’impôt et la redistribution de celui-ci par les différentes allocations et services régaliens qui sont les mêmes pour les Corses, les Bretons, les Alsaciens et les Picards.

La création monétaire n’a rien à voir avec la notion de région si elle se fait pour un peuple uni par sa langue, les frontières de son pays et son système social. Si en plus, toutes les banques sont nationalisées et qu’une seule banque continue d’exister (la Banque de France) qui sera la seule à pouvoir créer de la monnaie, il n’y aura strictement aucun intérêt à diviser les régions en cherchant à créer des sous-peuples ayant chacun leur propre monnaie, alors que le Franc peut être distribué partout autant que les besoins sont nécessaires.

Au contraire, si tu divises le pays en laissant se développer des monnaies locales, tu ne fais que satisfaire les ambitions des mondialistes qui veulent la mort des Etats Nation, c’est à dire de la cohésion de leurs peuples qui est une force de résistance à leur délire. Voila pourquoi l’U.E favorise autant les régions et veut créer des « euro-régions ». Il s’agit de démolir les pays.

Donc du point de vue technique, si la Banque de France est la seule à pouvoir être l’institution pouvant accueillir les dépôts, et créer de la monnaie partout sur le territoire en fonction des besoins, les monnaies locales sont une absurdité.

Du point de vue politique, le partage de la même monnaie, est une façon de souder la Nation sur la base du partage d’une même devise, ce que n’a pas su faire l’euro.

Quoi qu’il arrive, quand tu me parles justement de monnaies locales, c’est justement le genre de délires mondialistes que récupère une certaine gauche qui mélange tout entre sa vocation universaliste et le venin distillé par les mondialiste, qui m’empêche d’embrasser vos idéaux.

J’aime mon pays, son histoire, mon peuple, ma langue et pour rien au monde, je veux qu’une gauche qui ne sait pas distinguer certains concepts, ne soit responsable de son démantèlement progressif. Et tant que la gauche n’arrivera pas à faire le tri dans son logiciel en évacuant le mondialisme de l’internationalisme (ou plutôt l’universalisme à la française), je n’y croirais pas. Je ne suis pas Mondialiste.