• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de demosoluce

sur Vers « un Troisième choc pétrolier », une « Nécessité historique » dans les bouleversements du monde d'aujourd'hui ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

demosoluce 28 mai 2013 10:47

Votre vision est trop théorique. Elle oublie la dimension humaine, les intérets particuliers.

de plus, je ne suis pas certain que les milliers de chinois qui « manifestent » contre leurs conditions de travail (je mets « manifestent » entre guillemets car les manifestations sont bien plus radicales que les notres) ou les bengalis morts sous les décombres vous suivent sur le fait que leur travail leur permettre d’acquérir une dignité. On voit quelle genre de dignité le système consumériste/travail enraine avec les méga soldes du Virgin des Champs Elysées.

Enfin, la main invisible de Smith nécessite un strict suivi des règles naturelles du Libéralisme, surtout par les agents les plus influents, ceux sensés orienter ce monde libéral. Or, que ce soit les banques (pivots du système capitaliste libéral), ou les grands mastodontes, pas un seul ne passe son temps à contourner les règles. Pour faire plus simple, organsier un championnat de foot, de rugby, de hand ou autres, et permettez aux clubs les plus riches d’acheter les arbitres et nous verrons si c’est le plus fort qui gagnera. Ceux qui pronent le libéralisme, comme Spartacus, c’est entièrement votre droit, mais alors votre combat centrale doit être le respect des règles libérales, surtout par ceux qui grâce à leur position dominante, sont naturellement les locomotives du système. Je ne suis pas libéral (ou ultralibéral) car je pense que ceci est contraire à la nature humaine, tout comme le collectivisme forcéné du communisme l’est tout autant, bien qu’à l’opposé. Un systèe qui peut fonctionner passera automatiquement par un équilibre entre les intérêts individuels et les intérêts collectifs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès