Ma suffisance est basée sur des faits et des études scientifiques, la votre sur une idée politicienne et sur intérêts supérieurs qui nous dépassent.
Votre réponse est courte, je n’ai pas nié que du méthane sort du pergélisol, j’ai juste souri quand vous intégrez du méthane venant des profondeurs de la Terre, là ou aucun effet de serre l’a réveillé mais bon apparemment ce facteur externe vous semble plus influent que le Soleil et son champ magnétique global actuel défaillant (en baisse)
Ensuite ma suffisance conteste qu’inviter les humains a réduire leur émission de CO2 , que nombreux ici vous contredisent avec raison en indiquant que le CO2 est surévalué et que les climatologues sont loins d’être des thermodynamiciens et qu’ils ont encore beaucoup de chemin pour ceux naïfs qui croient que le CO2 est un gaz dont l’effet de serre prime sur la vapeur d’eau. Ma suffisance vous dit aussi que La Vapeur d’Eau avec des majuscules est l’unique et principale raison qui fait que la Terre se réchauffe. La cause est parce que par effet boule de neige , même dans les désert, même quand il fait très beau l’hygrométrie de l’air fait que la vapeur d’eau est toujours là et même si les déserts les plus arides descendent à 15% d’hygrométrie. Si le soleil diffuse sa chaleur dans cette vapeur d’eau quand il y a moins de nuages, selon la découverte de Svensmark (Je ne dis plus théorie, depuis que l’expérience CLOUD l’a confirmé) et bien la basse atmosphère se réchauffe. Parceque le bilan énergétique de l’atmosphère est positif sur le rapport jour/nuit et sur le rapport hiver/été et hémisphère nord/sud.
Quand il y a plus de nuages, il fait plus froid, ce rapport devient négatif.
Quand je parle de ces nuages je parle des nuages bas, pas des hauts pour simplifier car vous seriez bien avisé de ne pas mélanger comme vous l’avez fait pour le méthane des abysses et celui du pergélisol le rôle des nuages stratosphériques et troposphériques : lisez
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traînée_de_condensation bien que ma suffisance contredise le rôle du CO2 des avions bien plus minime qu’ils le souhaitent, mais pas celui de la vapeur d’eau condensée.
Donc c’est pas les malheureux et 300 à 400 ppm de CO2 qui vont y changer grand chose et encore moins votre méthane. Ceci dit au pliocène la faune et la flore ont bien vécu , le carbone est un « don des dieux » pour les plantes et donc l’agriculture.
Mais bon vu votre CV, je ne sais pas si vous comprenez quelque chose à ma suffisance thermodynamicienne. Bien des climatologues devrait passer a ussi un diplôme de thermodynamique mais je me demande si c’est la stupidité ou le confort matériel procuré par les subventions de recherche sur le réchauffement qui prime chez la plupart.
