Instaurer une 6ème république, ou rafraîchir la 5ème, pourquoi pas ? Il n’est pas mauvais de réfléchir à l’adéquation de nos institutions.

Mais les points que vous développez ne me paraissent pas tout à fait convaincants :

Que l’élection présidentielle soit devenue un cirque médiatique est regrettable en effet. Et vous regrettez que l’alternance aie pour conséquence le blocage, chacun des deux partis « majoritaires » immobilisant l’autre.

Il y a bien une solution... elle existe dans un certain nombre de démocraties : ça s’appelle la royauté. On avait ça en France, il fut un temps. Pas d’élection coûteuse et favorisant la démagogie : le successeur était désigné d’avance. Au fait, pourquoi donc avons-nous abandonné ce système ?

Cette petite plaisanterie mise à part, dans votre second point, vous évoquez la condescendance présidentielle, en comparaison de ce qui se fait aux USA et en Grande-Bretagne.

Là, je crains que vous n’observiez mal la presse anglo-saxonne : la presse US envers GW Bush est d’une docilité que n’aurait pas renié la presse soviétique de l’époque. Quand à Tony Blair, il fait l’unanimité contre lui, et si la presse ne le ménage pas, il l’ignore superbement...

Je vous rejoins sur la faiblesse parlementaire. Mais le régime parlementaire, ça rappelle le « régime des partis » fustigé par de Gaulle qui y voyait une assemplée de professionnels s’occupant surtout de ses combines et partages de pouvoir internes.

Troisième point : La proportionnelle dont on a beaucoup parlé il y a quelques années (un peu moins ces derniers temps, il semble), ne risque-t-elle pas de renforcer ce côté « professionel de la politique », en ce sens que les têtes de liste y seraient toujours les mêmes, les élections ne servant qu’à désigner pour chaque parti les « derniers de la classe », qui parviennent à obtenir un siège grâce à leur parti, mais pas grâce à leurs qualités propres ? Je veux bien croire qu’il y a moyen de pondérer cet effet pervers de la proportionnelle ; mais j’en attends encore une démonstration convaincante.

Vous semblez trouver attrayant l’exemple américain. Dommage, car il est en ce moment même en train de faire la démonstration de son inefficacité. Le rôle essentiel du congrès US, il est à peu près égal à zéro malgré le changement de majorité. A ce propos, vous pouvez utilement lire « American parano » dont l’auteur vient parfois poster sur Agoravox (et qui saura bien mieux que moi expliquer son propos).

Ceci dit, je me répète, l’idée d’une réflexion sur nos institutions est toujours bonne. Et il y a en effet de bonnes idées à prendre à l’étranger.

Je vous livre celles-ci qu’on m’a rapportées tout récemment : En Espagne, le cumul des mandats est interdit. Et un élu doit, pour pouvoir être candidat à une élection, présenter OBLIGATOIREMENT sa démission AVANT de postuler.

Le résultat, outre de limiter le professionnalisme politique dont je parlais, est d’augmenter le nombre de représentants, et par là de renouveler le personnel politique.

Une des conséquences est qu’en Espagne, le parlement compte environ 25% de femmes. On croit rêver, hein ? (Pour être exact, je n’ai pas encore vérifié ce chiffre dans des sources officielles).

Voilà je crois un des bons exemples à retenir pour une éventuelle 6ème république.