• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abdu

sur Peut on être libéral et anti-capitaliste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abdu Abdu 2 juin 2013 16:05

Tout ceci semble dit de façon très compliquée et en utilisant des mots menteurs.

Est libéral au sens premier celui qui aime donner, peut-on être capitaliste sans aimer prendre ?

Le libéralisme allié au capitalisme est tout sauf libéral car il prive de toute liberté celui qui n’a pas un rond.

On ne sait pas, hélas, garantir le respect d’un minimum de droits humains sans règles, et les quelques pauvres règles en la matière que l’on réussit à édifier sont principalement attaquées, sabotées, perverties, corrompues et détournées dans des buts de profits par et pour ceux qui ont l’argent et voudraient en plus avoir tous les droits.

C’est très caricatural, je sais, il ne suffit pas d’être pauvre pour être honnête etc.

Ceux qui ont l’argent ne sont pas des démons vicieux. Mais ils agissent pourtant ainsi.
L’idée n’est pas de jeter la pierre, c’est ce qu’on constate tous les jours.

Tout le monde agit ainsi : pour son propre intérêt, dans les limites et en composant avec les limites des règles existantes.

Mais plus on a de l’argent, plus on dispose de moyens pour « tricher » (et si la seule règle du jeu est de s’enrichir, il s’agit uniquement de jouer).
Un libéralisme véritable n’est donc tolérable que si le système garanti mécaniquement à chacun un niveau de richesse suffisant pour ne pas être réduit en esclavage.

Rappel : un esclave est par définition privé de liberté, de choix.
Ce n’est pas un gars qui a conclut un marché.
Ce n’est pas non plus quelqu’un qui choisit de l’être.

L’esclave ne fait pas le maitre, le maitre ne fait pas non plus l’esclave.
Mais sans autre règles que la liberté, il serait difficile d’éviter l’esclavagisme.

Enfin bon, moi, ce que j’en dis, c’est vu du caniveau.
Vous avez l’air tous tellement savant...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès