• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de taktak

sur Loi Fioraso (2) : l'anglais nous sauve plus qu'il nous noie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

taktak 4 juin 2013 12:10

Si les chercheurs français n’avaient plus besoin de s’exprimer en anglais grâce au soutien logistique de leur laboratoire, cela se saurait !

Nul n’est censé se prévaloir de ses propres turpitudes. Ce n’est pas parce que l’état français, ne met pas au service de la francophonie, les moyens de diffuser sa production en langue française et que la recherche française est contrainte et forcée de baragouiner anglais que c’est une bonne chose.

Une langue, lorsqu’elle ne sert plus à créer dans le domaine technique, scientifique, de la production, est une langue morte à court terme
Une langue c’est aussi l’héritage d’une culture, d’une façon de penser le monde. Et force est de constater que le choix de l’anglais - plutôt que l’espagnol ou le chinois -est un choix idéologique : celui de Wall Street.

De façon général, votre article en tout point assène plus qu’il ne démontre, ne faisant que répéter les habituels poncifs sur la question :
un exemple parmi d’autre : les français seraient nul en langues étrangères (nettement moins que les english natives speakers...et encore faudrait il le prouver) mais appelons un chat un chat, c’est de l’anglais dont vous parlez. La majorité de nos échanges se font avec l’Allemagne, l’italie et l’espagne ainsi que la chine ? Sont ce des pays qui parlent anglais ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès