Commentaire de Didier Barthès
sur Apocalypse now ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Comme on ne peut pas demander à une bonne partie de la planète d’être encore plus pauvre et de consommer moins, le vrai problème est celui de la démographie. Il est impératif si nous voulons préserver les écosystèmes (c’est peut-être déjà perdu) de réduire fortement notre fécondité de façon à revenir à des effectifs plus raisonnables. Une Terre peuplée de plusieurs milliards d’habitants est, dans la durée, une impossibilité écologique. D’ailleurs durant l’essentiel de son histoire l’humanité a été beaucoup moins nombreuse. Nous étions 35 fois moins à l’époque de Jésus-Christ et 1000 fois moins au début du néolithique, avant que l’humanité ne passe à une société de production avec de grandes concentrations humaines. Tant que ce tabou ne sera pas brisé (et il semble dur de le faire), tous nos efforts en matière d’écologie seront réduits à néant.
Derniers commentaires
-
07/06 18:29 - Didier Barthès
Oui, les fonctions exponentielles sont un peu effrayantes, voir cet article : (...)
-
07/06 10:13 - Didier Barthès
Comme on ne peut pas demander à une bonne partie de la planète d’être encore plus pauvre (...)
-
03/06 16:50 - anomail
LE gaz de shistes c’est la fuite en avant. Il nous donnera un peu de croissance pour (...)
-
31/05 16:14 - L’enfoiré
Bonjour eau de source, Oui, et que se passe-t-il sur le terrain ? Les gens consomment (...)
-
31/05 16:06 - L’enfoiré
Le CO2, tiens, ça c’est un sujet à la crème chantilly. Fouettée, elle est actuellement en (...)
-
31/05 16:03 - L’enfoiré
En plus Rifkin ne voit pas l’intérêt de passer aux gaz de schistes. Et pourtant, cela (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération