• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de decurion

sur Analyse stratégique de la présidentielle 2007


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

decurion (---.---.240.52) 17 février 2007 08:12

Un certain nombre de sujets abordés dans la campagne, devraient faire l’objet de référendums. Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi, les candidats persistent à nous présenter des programmes clés en mains, tout en sachant qu’ils n’apportent aucunes réponses aux réelles aspirations des électeurs.

Le fait est que l’on ne peut souscrire totalement à un programme présidentiel, et on sait que certaines promesses ne seront pas tenues.

Il en résulte que nous sommes contraint de voter, le plus souvent contre le pire, et peu souvent pour le meilleur.

Apparemment, pour la gauche et la droite réunie, le pire, c’est le Pen.

En 2002, il y a eut l’effet de surprise, beaucoup d’émotion et peu de réflexion. Est ce reproductible en 2007 ? Ce n’est pas certain .

Sarkozy, ou Royal à l’élysée plus une majorité à l’assemblée, c’est les pleins pouvoirs pour 5 ans. Le Pen président, c’est à coups sur, une nouvelle co habitation, avec peut etre un gouvernement de coalition.

Il me semble qu’avec le Pen, au second tour, cette fois encore, les cartes ne sont pas joués d’avance,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès