• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Al West

sur La Russie prend-elle l'avantage dans la dissuasion nucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Al West 10 juin 2013 19:16

Bonjour Machiavel,

D’une part, l’URSS puis la Russie ont une longue tradition d’excellence en balistique. D’autre part, les bonds en avant dans ce domaine ont été réalisés avant la chute de l’URSS : la conception du Topol-M, par exemple, a débuté à la fin des années 80. En réalité, l’industrie militaire russe a réalisé la conception de programmes soviétiques au cours des dix ou vingt années suivant l’effondrement de l’URSS. Depuis, ils ont amélioré certaines des caractéristiques (formule du propergol, ogives, etc.) mais le gros du travail était déjà fait.

À noter qu’à la chute de l’URSS, une immense partie des industries ont fermé, sauf, bien sûr, celles concernant le militaire.

Et puis ils sont aussi très pragmatiques, je ne retrouve pas de lien valable (celui que Pierre avait donné sur un précédent article ne fonctionne plus), mais un chercheur soviétique travaillant sur la conception des missiles balistiques n’avait aucun fonds pour financer le programme qu’il souhaitait développer. Il avait en tête un nouveau prototype de missile (je ne me souviens plus lequel). Il a donc vendu certains des secrets industriels des derniers missiles balistiques de l’URSS aux États-Unis, et avec l’argent ainsi récupéré et à très peu de frais il a mis au point le nouveau missile. Il me semble d’ailleurs que les informations qu’il a vendues aux États-Unis étaient finalement inexploitables. En gros, il a fait payer les États-Unis pour le développement du nouveau missile soviétique sans aucune contrepartie smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès