A priori, même chose, j’ai d’abord pensé que mon fils a le même age et que tous le reste n’a pas beaucoup d’importance. Je suis passé a Saint Michel. Sans illusions. Pour le gamin, pour mes enfants, pour moi. Pour voir aussi. Mais sans panneau. Parce qu’effectivement je ne vois pas bien l’intérêt pour un hommage silencieux.

Mais après, il y a aussi le politique.

Les premières réactions des sympathiques jeunes gens dont vous parlez, ont été de ratoner Hidlago a Paris et Collomb a Lyon. Le discours tenu par Besancenot, disponible sur you Tube est un appel triple a s’attaquer dans la rue au gouvernement socialiste.

L’extrême gauche instrumentalise un cadavre dont elle est a mon avis responsable. Mais derrière le paravent anti fasciste qu’elle se donne en envoyant la jeunesse dorée savater les prolétaire paumes pour leur apprendre l’humanisme, elle veut un permis de chasse a tous ses opposants politiques.
Ce n’est pas nouveau. Tous colleur d’affiche de tous partis politique autre le sait.

Ce qu’a mon avis vous évaluez mal, c’est la responsabilité de gens comme vous dans ces excès. Pensez a ce que vous leur racontez.

Pour ne prendre qu’un exemple, la commune de Paris. D’abord c’est 71 et pas 70. Ensuite c’est un mouvement d’insurrection, minoritaire dans le pays refusant, le résultat d’élections démocratiques. Cela d’autant plus que compte tenu de l’absence de beaucoup de parisiens au moment du vote, de la façon dont fut traite la minorité modéré des le début. Sans parler des partisans de 93 contre ceux de 89. Du reste, les mêmes causes ayant souvent les mêmes effets, on peut se demander qui était encore a Paris en 93 pour soutenir les « terroristes » des lors que la « jeunesse patriote » était aux fronts. Si il y a un endroit de France ou on pourrait contester le caractère démocratique des élections, c’est bien dans la capitale. Considérez par exemple que les mobilises parisien n’étaient pas nécessairement dans Paris et pas nécessairement revenus des fronts ou des geôles prussiennes.
En revanche, les « versaillais » disposaient d’une écrasante légitimité démocratique.
La plupart des revendications sociales de la commune on été satisfaites par des gouvernement de droite, et notamment le vote des femmes auquel les gauches se sont opposées des débuts de la troisième jusqu’au front populaire...Sur nos 5 semaines de congés payés, 2 « de droite » 3 « de gauche », la principale différence c’est que lorsque ce fut la droite, il n’y a pas eu de crise économique consécutive parce que cela été fait de façon raisonnable et a froid.

la commune a durée 2 mois, Le front popu un peu plus avant de sombrer démocratiquement de ses contradictions. On ne gère pas efficacement un pays avec une majorité qui est contre et pour l’Europe, contre et pour le nucléaire, contre et pour les aéroports de province, bref, dans une dialectique entre compromis a contre temps et autoritarisme ponctuel cntre ses allies....Mais il suffit de relire Sauvy pour se rendre compte de l’ampleur de la catastrophe économique.

Vous vendez a des gamins des fêtes du genre potlatch, anti démocratique dans le cas de la commune, économiquement catastrophique dans le cas du front popu. en omettant évidemment de signaler que le personnel de Vichy est le même, et essentiellement originé a gauche. La gestion dans le compromis finit souvent dans la compromission.

Il ne faut pas vous étonner si pour eux, le socialisme est une « fête », un carnaval ( on masque l’absence de prise concrète sur le réel par des mesures démonstratives mais sans conséquences, ainsi, le pouvoir d’achat donne a Matignon était bouffé avant même la fin du gouvernement Blum par l’inflation), et souvent, une fête violente. Le principal acquis de Blum et qu’il est parvenu a ce que cela ne dégénère pas.

Bref (si je puis dire), vous savez quoi ? Se sont vos enfants. Au figuré comme sans doute au propre. J’imagine que les parents du jeune garçon sont des républicains de gauche.

Cette kasha anti republicaine qu’ils ont dans la tête, ils ne l’ont pas inventé tous seul.